Решение Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 7-20984/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Содикова Ш.Б. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года, которым постановлено:

"Признать Содикова Ш.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке

Срок наказания исчислять с 26 марта 2022 года с 01 час. 00 мин.",

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2022 года в отношении Содикова Ш.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением районного суда г. Москвы Содиков Ш.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись судебным постановлением, Содиков Ш.Б. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, никого не оскорблял.

Содиков Ш.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 26 марта 2022 года в 01 час. 00 мин. Содиков Ш.Б, находясь в общественном месте по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, принимал участие в массовой драке, выражался нецензурной бранью, в ходе задержания сотрудниками полиции вел себя неадекватно, агрессивно, из хулиганских побуждений отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался вырваться.

Действия Содикова Ш.Б. судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Содикова Ш.Б. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом САО N 0992336 об административном правонарушении от 28 марта 2022 года; протоколом об административном задержании САО N 0149986 от 28 марта 2022 года; рапортами сотрудников УУП ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы Шушпанникова А.Ю, Кузнецова В.В.; объяснениями сотрудников УУП ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы Шушпанникова А.Ю, Кузнецова В.В, иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления правомерно учтены рапорты и объяснения, составленные и данные сотрудниками УУП ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы Шушпанниковым А.Ю, Кузнецовым В.В, непосредственно выявивших административное правонарушение.

Доводы жалобы заявителя о том, что изложенное сотрудниками полиции не является действительностью и он не оказывал последним какого-либо сопротивления, судом отклоняются, поскольку не подтверждены объективными доказательствами и направлены на уклонение заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушил принцип презумпции невиновности, несостоятельны. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Содикова Ш.Б. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Содикову Ш.Б. назначено в пределах санкции ч. 2

ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающих и отягчающих административную ответственности, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Содикова Ш.Б. оставить без изменения, жалобу Содикова Ш.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов