Решение Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 7-21065/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разумовского В.В. на решение судьи Головинского районного суда

г. Москвы от 20 января 2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Разумовской Е.С,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ОДН ОМВД России по Головинскому району

г. Москвы от 14 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 г, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Разумовской Е.С.

Не согласившись с данными постановлениями, Разумовский В.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит отменить состоявшиеся постановления, указывая на формальный подход при рассмотрении жалобы заявителя на определение начальника ОДН ОМВД России по Головинскому району г. Москвы, без надлежащей оценки доводов заявителя, а также представленных им доказательств.

Разумовский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи и определения должностного лица не усматриваю.

Частью 2 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

В силу ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что в период с 17.11.2020 по 11.12.2020 г. Разумовский В.В. неоднократно обращался в ОМВД с заявлениями о том, что Разумовская Е.С. не дает ему видеться с дочерью.

Вместе с тем, Разумовским В.В. в суд подано исковое заявление об определении порядка общения с ребенком, которое рассмотрено судом 02.10.2020 г, решение суда не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано Разумовской Е.С.

В ходе проведенной проверки установлено, что между Разумовским В.В. и Разумовской Е.С. действительно есть разногласия по поводу общения с ребенком, а при опросе Разумовская Е.С. утверждала, что Разумовский В.В. хочет забрать дочь.

Определением начальника ОДН ОМВД России по Головинскому району г. Москвы от 14 декабря 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Разумовской Е.С. состава правонарушения.

Рассматривая жалобу, судья районного суда согласился с указанным выводом административного органа. Вывод судьи районного суда является обоснованным, оснований не согласиться с ним не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 года, определения начальника ОДН ОМВД России по Головинскому району г. Москвы от 14 декабря 2020 г, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых решения судьи, определения должностного лица ОМВД России по Головинскому району г. Москвы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Определение начальника ОДН ОМВД России по Головинскому району г. Москвы от 14 декабря 2020 г, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2

ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Разумовской Е.С. оставить без изменений, жалобу Разумовского В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов