Определение Московского городского суда от 02 декабря 2022 г. по делу N 7-21208/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ... ООО "Торговый дом Эрис-Групп" фио на постановление ... ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес N963/624 от 06 июля 2021года и решение судьи Троицкого районного суда адрес от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Торговый дом Эрис-Групп",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением... ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес N963/624 от 06 июля 2021года ООО "Торговый дом Эрис-Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Троицкого районного суда адрес от 01 апреля 2022 г. названное выше постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, постановлением должностного лица,... ООО "Торговый дом Эрис-Групп" фио в интересах ООО "Торговый дом Эрис-Групп" обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Троицкого районного суда адрес вынесено 01 апреля 2022 г, копия которого получена... ООО "Торговый дом Эрис-Групп" фио 19 мая 2022 г. (л.д. 176).

Жалоба на указанное решение судьи направлена заявителем в Троицкий районный суд адрес 01июня 2022 г, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы... ООО "Торговый дом Эрис-Групп" фио отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу... ООО "Торговый дом Эрис-Групп" фио на постановление... ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес N963/624 от 06 июля 2021года и решение судьи Троицкого районного суда адрес от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Торговый дом Эрис-Групп" возвратить заявителю, дело возвратить в Троицкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.