Решение Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 7-21295/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Новый Книжный М" по доверенности Гридиной Е.А. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года, которым постановлено:

"Постановление и.о. начальника ОАТИ г. Москвы N 22-С07-00009/01 от 26.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2

ст. 8.6.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "Новый Книжный М" оставить без изменения, жалобу ООО "Стар Бет" - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОАТИ г. Москвы N 22-С07-00009/01 от 26.01.2022 года ООО "Новый Книжный М" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.

Решением судьи районного суда названное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, представитель ООО "Стар Бет" просит об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица, решения судьи. В обоснование жалобы ссылается на наличие оснований к снижению размера административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ОАТИ г. Москвы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, не подлежащими отмене или изменению

В соответствии ч. 2 ст. 8.6.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", административная ответственность наступает за нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований: к геометрическим параметрам информационных конструкций; о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин; о запрете размещения вывесок в оконных проемах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами; о запрете размещения вывесок в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине); о перекрытии (закрытии) указателей наименований улиц и номеров домов, размещении консольных вывесок на расстоянии менее 10 метров друг от друга, а также о размещении одной консольной вывески над другой; о запрете размещения вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами) при размещении на внешних поверхностях многоквартирных домов; об ограничении допустимого количества вывесок.

Согласно п. 2.10.3 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2013 г. N 902-ПП "О размещении информационных конструкций в городе Москве", с 1 мая 2014 года подлежат демонтажу в установленном порядке следующие вывески, не соответствующие требованиям Правил размещения информационных конструкций (за исключением вывесок, указанных в пункте 2.4 настоящего постановления): вывески, размещенные в виде отдельно стоящих сборно-разборных (складных) конструкций - штендеров.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 10.12.2021 года в 12 час. 28 мин. по адресу: адрес, д. 20, корпус 2, выявлено размещение ООО "Новый Книжный М" на фасаде здания информационной конструкции с текстом "Читай город везучая пятница!", без согласования с Комитетом по архитектуре и градостроительству г. Москвы дизайн-проекта, что влечет нарушение п. 10.2, 10.9 Правил размещения и содержания информационных конструкций в г. Москве, утвержденных Постановления Правительства г. Москвы от 25.12.2013 г. N 902-ПП "О размещении информационных конструкций в

г. Москве", ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства и вина ООО "Новый Книжный М" в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении N 22-43-С07-00009/01 от

12.01.2022 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении N 22-43-С07-00009/01 от 26.01.2022 года;

- предписанием от 10.12.2021 года;

- поручением от 10.12.2021 года;

- рапортом от 10.12.2021 года;

- фотоприложением;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы о недоказанности вины юридического лица в совершении административного правонарушения, данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что Общество приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно: согласовывать со уполномоченным органом размещение информационных конструкций в г. Москве.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у заявителя имелась, доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований Правил обществом не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях общества.

Административное наказание ООО "Новый Книжный М" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, в связи с чем указание на наличие оснований к снижению административного наказания суд находит несостоятелдьным.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника ОАТИ г. Москвы N 22-С07-00009/01 от 26.01.2022 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО "Новый Книжный М" оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Новый Книжный М" по доверенности Гридиной Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов