Определение Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 7-21444/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Бундина А.С. на постановление N ... заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве от 26 января 2021 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Бундин А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление N... заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве от 26 января 2021 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Бундина А.С.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должно быть извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещение или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При подготовке к рассмотрению жалобы Бундина А.С. установлено, что в материалах дела имеется извещение Бундина А.С. по адресу: адрес о месте и времени рассмотрения жалобы, назначенного в Московском городском суде на 7 декабря 2021 года в 11 часов 40 минут (почтовый идентификатор...), однако согласно информации с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанное почтовое отправление 2 декабря 2022 года прибыло в место вручения, 2 декабря 2022 года состоялась неудачная попытка его вручения.

Таким образом, Бундин А.С. не извещён в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, что препятствует её рассмотрению судьёй Московского городского суда, в связи с чем она подлежит снятию с рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Бундина А.С. на постановление N... заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве от 26 января 2021 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении фио снять с рассмотрения в Московском городском суде.

Дело возвратить в Зюзинский районный суд города Москвы для надлежащего оформления.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко