Определение Московского городского суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 7-21599/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пузырева С.А. на определение судьи Измайловского районного суда

г. Москвы от 15 июля 2022 года, которым постановлено:

"Жалобу Пузырева С.А. на постановление и.о. начальника отделения подготовки граждан и призыва на военную службу военного комиссариата (объединенного Измайловского района Восточного административного округа г. Москвы) N 4/5 от 18 мая 2022 года в отношении Пузырева С.А. возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении Пузырева С.А.

Определением судьи районного суда материалы дела об административном правонарушении были возвращены заявителю.

Не согласившись с определением судьи, Пузырев С.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая на отсутствие оснований к возврату жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья районного суда, изучив материалы дела об административном правонарушении, правильно принял решение о его возврате, поскольку из представленной жалобы и приложенных к ней документов, достоверно установить срок получения заявителем копии постановления и.о. начальника отделения подготовки граждан и призыва на военную службу военного комиссариата (объединенного Измайловского района Восточного административного округа г. Москвы) N 4/5 от 18.05.2022 года не представляется возможным ввиду отсутствия подтверждающих документов.

Между тем, Пузырев С.А. обратился в суд с жалобой на указанные акты по делу об административном правонарушении лишь 24 июня 2022 года.

Поскольку с даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении - 18 мая 2022 года до даты подачи на него жалобы в районный суд -

24 июня 2022 года, 10 дневный срок обжалования постановления истек, ходатайства о восстановлении срока на обжалование заявлено не было, в жалобе такого ходатайства не содержалось, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о возврате данной жалобы.

Так суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о направлении в суд копии жалобы, в отсутствие ее оригинала, на что указывает жалоба, находящаяся в материалах дела.

Доводов, влекущих отмену определения судьи районного суда, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу Пузырева С.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов