Определение Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N М-2335/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление Андреева Андрея Александровича к Публично правовой компании "Фонд развития территорий" об обязании исполнить решение суда,

УСТАНОВИЛ:

истец Андреев А.А. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику Публично правовой компании "Фонд развития территорий" об обязании исполнить решение суда.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 N548-О-О, от 17.06.2010 N873-О-О, от 15.07.2010 N1061-О-О неоднократно указывалось, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации не свидетельствует о возможности выбора гражданами по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Как усматривается из искового заявления, истцом предъявлены требования на основании ст.428 ГПК РФ вынести решение о понуждении ППК "Фонд развития территорий" (выдать исполнительный лист), исполнить определение Арбитражного суда г.Новосибирска от 30.06.2022 о включении требования истца Андреева Андрея Александровича о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Интерпоток" (630112 г.Новосибирск, ул.Красина, д.43, оф.302, ИНН 5407233801, ОГРН 1035403193044).

В соответствии с ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, согласно ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая, в частности, требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств.

В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления, поскольку заявленное Андреевым А.А. требование о выдаче исполнительного листа во исполнение судебного акта, вынесенного арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, не является по своей сути требованием, подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Порядок исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истцу разъясняется право на обращение в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке ст.319 АПК РФ. При этом суд обращает внимание, что определение от 30.06.2022 по делу NА45-25935/2016 о принудительном исполнении которого указывает истец, постановлено Арбитражным судом Новосибирской области, а не Арбитражным судом г.Новосибирска.

Руководствуясь подп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Андрееву Андрею Александровичу в принятии искового заявления к Публично правовой компании "Фонд развития территорий" вынести решение о понуждении (выдать исполнительный лист), исполнить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2022 года.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке ст.319 АПК РФ.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова