Определение Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N М-2406/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление Блиновой Е.М. в интересах несовершеннолетнего Сахибова Д.Э. к Балихину С.Б., Якубову В.В. и Юсупову М.Г. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Блинова Е.М, действуя в интересах несовершеннолетнего Сахибова Д.Э, обратилась в Московский городской суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков 2 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ответчиками Сахибову Д.Э. убийством его отца Сахибова Э.Э.о.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о компенсации морального вреда не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление Блиновой Е.М. в интересах несовершеннолетнего Сахибова Д.Э. о компенсации морального вреда не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться в районный суд по месту жительства одного из ответчиков, в районный суд по месту жительства истца либо в районный суд по месту причинения вреда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Блиновой Е.М. в интересах несовершеннолетнего Сахибова Д.Э. к Балихину С.Б, Якубову В.В. и Юсупову М.Г. о компенсации морального вреда.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в районный суд по правилам подсудности, установленным законом.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина