Определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N М-2409/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Леоновой Ю.В. к КлаудФлейер Инк (CloudFlare, Inc .) о защите исключительных прав на произведения литературы, которые размещены на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// s 1. slivy - sklad . com,

УСТАНОВИЛ:

Леонова Ю.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлейер Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на произведения литературы "Кармическая нумерология", "Сакральные коды Матрицы", "HR-Нумерология", "Пророчество. Мир на грани", "Таронумерология", "Детская нумерология", "Курс "Регрессонумерология", "Книга "Регрессонумерология", "Мы из Матрицы", "Кодекс нумеролога", "Нумерология бизнеса", "Графическая нумерология", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /84798/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /71104/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /153332/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /70946/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /71374/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /70872/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /70937/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /121474/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /123237/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /71110/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /2869/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /70677/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /172440/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /123235/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /153329/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /173101/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /119946/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /124184/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /173104/, https :// s 1. slivy - sklad. com / threads /149525/.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об истце, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов гражданина (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер

В нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указан адрес ответчика КлаудФлейер Инк (CloudFlare, Inc.).

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, Леоновой Ю.В, требования, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику КлаудФлейер Инк (CloudFlare, Inc.) не имеется.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леоновой Ю.В. к КлаудФлейер Инк (CloudFlare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 12 января 2023 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина