Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2004 г. N А56-25896/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании возместить НДС по экспорту путем возврата денежных средств на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку Общество подтвердило документами приобретение у контрагента товара, уплату последнему НДС и принятие товара на учет, и отсутствие результатов встречной проверки поставщика налогоплательщика не служит основанием для отказа в возмещении названного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2004 г. N А56-25896/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ильтинг" Большаковой Е.А. (доверенность от 31.03.04),

рассмотрев 06.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинграсдкой области на решение от 19.09.03 (судья Никитушева М.Г.) и постановления апелляционной инстанции от 19.12.03 (судьи Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И., Несмиян С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25896/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ильтинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) N 21 и об обязании Инспекции возместить 10 341 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за декабрь 2002 года путем возврата денежных средств на расчетный счет Общества.

Решением от 19.09.03 суд признал оспариваемое решение налогового органа недействительным. Производство по делу в части обязания Инспекции возместить 10 341 руб. НДС по экспорту за декабрь 2002 года путем возврата суммы на расчетный счет заявителя прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.03 решение от 19.09.03 в части прекращения производства по делу отменено. Суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем осуществления действий по возврату на расчетный счет налогоплательщика 10 341 руб. НДС за декабрь 2002 года в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение от 19.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.03. По мнению подателя жалобы, в ходе встречных проверок не получено документальное подтверждение уплаты поставщиками Общества НДС в бюджет, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания для возмещения налога, а следовательно, решение об отказе в возмещении НДС принято правомерно.

Поскольку постановлением апелляционной инстанции решение суда частично отменено, кассационная инстанция проверяет законность постановления апелляционной инстанции от 19.12.03.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Общество 17.01.03 представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0% за декабрь 2002 года, а также документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 и статьей 172 НК РФ. В названной декларации налогоплательщик заявил к возмещению 10 341 руб. НДС.

По результатам камеральной проверки налоговый орган, ссылаясь на протокол от 21.03.03 N 3, принял решение N 21 (без даты), в котором посчитал "непризнанной" сумму входного НДС за декабрь 2002 года в размере 10 341 руб. без указания причин отказа Обществу в возмещении НДС.

Налогоплательщик не согласился с решением Инспекции и обратился с заявлением в арбитражный суд.

Судебные инстанции установили факт экспорта товара и признали правомерным применение Обществом 10 341 руб. налоговых вычетов.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся при представлении в налоговые органы соответствующих документов, перечень которых приведен в статье 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункте 7 статьи 164" следует читать "пункте 6 статьи 164"

Судами установлено, что порядок подтверждения права на возмещение при обложении НДС по налоговой ставке 0%, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, Обществом соблюден, требуемые документы представлены в полном объеме. Кроме того, заявитель по правилам статей 169 - 172 НК РФ обосновал правомерность предъявления уплаченного им НДС к вычету (возмещению). Возражений со стороны налогового органа по размеру подлежащего возмещению НДС не заявлено. При наличии в материалах дела заявления Общества от 17.01.03 о возврате НДС на расчетный счет и сведений налогового органа об отсутствии у налогоплательщика задолженности по НДС (справка Инспекции от 08.12.03) апелляционная инстанция правомерно обязала ответчика возвратить 10 341 руб. НДС на расчетный счет заявителя.

Кассационная инстанция отклоняет довод Инспекции об отсутствии оснований для возмещения Обществу названной суммы налога в связи с тем, что в ходе проведения встречных проверок не получены сведения об уплате в бюджет НДС поставщиком заявителя.

Из положений статей 171, 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на вычеты не зависит от уплаты поставщиками НДС в бюджет. Общество подтвердило документами приобретение у общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" товара (компакт-диски), уплату последнему НДС и принятие товара на учет, что не оспаривается налоговым органом. Отсутствие результатов встречной проверки поставщика налогоплательщика не служит основанием для отказа в возмещении названного налога.

Таким образом, отказ Инспекции в возмещении Обществу НДС не основан на нормах налогового законодательства и нарушает права налогоплательщика.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а постановление апелляционной инстанции от 19.12.03 считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.03 по делу N А56-25896/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.Г.Кирейкова Т.В.Клирикова

Н.В.Троицкая