Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2004 г. N А56-30511/03 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа зачесть часть спорной суммы в счет имеющейся недоимки по налогу, а часть суммы - вернуть на расчетный счет Общества удовлетворен, так как ООО реализовало на экспорт продукцию и представило в налоговый орган полный пакет документов, необходимых для возмещения НДС, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 апреля 2004 г. N А56-30511/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Валев" Василисиной С.Б. (доверенность от 10.12.2003), Крупицкого Ю.Н. (доверенность от 01.01.2004), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Харитонова К.Н. (доверенность от 18.03.2004 N 03-05/5846),

рассмотрев 13.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 10.10.2003 (судья Саргин А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2003 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Несмиян С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30511/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Валев" (далее - ООО "Валев", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 18.08.2003 N 11/003 об отказе в возмещении 387 880 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года, а также об обязании налогового органа возвратить указанную сумму на расчетный счет Общества и начислить проценты за ее несвоевременный возврат.

До рассмотрения дела по существу ООО "Валев" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило признать недействительным решение налогового органа от 18.08.2003 N 11/003, а также обязать налоговую инспекцию зачесть 49 024 руб. налога на добавленную стоимость в счет имеющейся недоимки по этому налогу, а 338 856 руб. налога - вернуть на расчетный счет Общества.

Решением суда от 10.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2003, требования Общества удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 10.10.2003 и постановление от 17.12.2003, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права - статей 164, 165 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), устанавливающих порядок и условия возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного организацией поставщикам товарно-материальных ценностей, реализованных на экспорт.

Законность оспариваемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной ООО "Валев" декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за апрель 2003 года, в соответствии с которой возмещению подлежало 387 880 руб. названного налога.

Решением от 18.08.2003 N 11/003 налоговый орган отказал Обществу в возмещении заявленной суммы налога, указав на то, что представленными налогоплательщиком выписками банка не подтверждается факт поступления валютной выручки именно от иностранного покупателя товара. По мнению налоговой инспекции, поступление денежных средств на счет Общества с корреспондентского счета банка 30302 свидетельствует о том, что спорная сумма зачислена из другого подразделения того же банка.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований налогоплательщик сослался на то, что им представлены в налоговый орган все документы, подтверждающие факт экспорта товара, уплаты поставщикам спорной суммы налога на добавленную стоимость и поступления на его счет валютной выручки.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, согласились с доводами ООО "Валев" и признали недействительным оспариваемый ненормативный акт налоговой инспекции.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты правильными и не находит оснований для их отмены.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов при экспорте товаров в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Пунктами 1-2 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную за налоговый период, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

- товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

- товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса (пункты 1-3 статьи 172 НК РФ).

Таким образом, налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные и фактически уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом налогоплательщик обязан представить в налоговый орган первичные документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость поставщикам и принятие приобретенных товаров на учет, а при реализации товаров на экспорт - также установленные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком декларации и соответствующих документов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "Валев" реализовало на экспорт продукцию и представило в налоговый орган полный пакет документов, необходимых для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей.

Изложенные факты налоговым органом не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суды обоснованно признали недействительными решения налоговой инспекции и обязали налоговый орган возместить Обществу налог на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция отклоняет довод налоговой инспекции о том, что представленные налогоплательщиком выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет Общества в российском банке.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные документы (выписки банка, ведомости банковского контроля, паспорта сделок, объяснения открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк", инвойсы), сделали вывод о том, что заявитель подтвердил поступление денежных средств от иностранного покупателя.

Доводы налогового органа в этой части сводятся к переоценке судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 10.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30511/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко В.В. Дмитриев

Н.Н. Малышева