Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2004 г. N А05-6885/03-4 Иск ОАО к Предприятию о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен, так как требование доказано по праву и по размеру

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 марта 2004 г. N А05-6885/03-4

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Изотовой С.В. и Кустова А.А.,

при участии от ОАО "Архэнерго" Попова С.Ю. (доверенность от 31.12.03 N 07-08/268),

рассмотрев 17.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.03 по делу N А05-6885/03-4 (судья Бушева Н.М.)

установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО "Архэнерго") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию (далее - Предприятие) о взыскании, с учетом уточнения размера иска, 5 750 113 руб. 23 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 11.08.99 N 147 за период с января 2001 года по март 2003 года.

Решением от 17.11.03 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на следующее:

суд не учел, что в соответствии с заключенным между сторонами соглашением от 01.02.02 N 147/5-04 ОАО "Архэнерго" обязалось самостоятельно осуществлять сбор с населения платы за энергоснабжение и горячее водоснабжение по договору от 11.08.99, поэтому убытки, возникшие у истца из-за невозможности взыскать задолженности за указанные коммунальные услуги с нанимателей (собственников) жилых помещений в связи со смертью или отсутствием имущества, достаточного для погашения задолженности, относятся согласно пункту 3.5 соглашения на счет филиала ОАО "Архэнерго" - "Севгортеплосеть";

расходы, связанные с предоставлением определенным категориям граждан льгот и субсидий по оплате коммунальных услуг, также подлежат исключению из суммы задолженности, так как в силу упомянутого соглашения и дополнительного соглашения к нему от того же числа истец обязался заключить договор с Управлением по социальной защите населения администрации Архангельской области для получения денежных средств на возмещение названных расходов;

суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что задолженность, составляющая разницу в тарифах, по окончании 2003 года отсутствует.

Предприятие надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Архэнерго" возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что ее доводы необоснованны.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 11.08.99 N 147, в соответствии с которым ОАО "Архэнерго" (энергоснабжающая организация) обязуется подавать, а Предприятие (потребитель) - принимать и оплачивать тепловую энергиею и теплоноситель (сетевую воду на горячий водозабор).

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 протокола согласования разногласий по договору от 11.08.99 оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в течение месяца после получения счетов-фактур, выставляемых энергоснабжающей организаций.

Поскольку ответчик неполностью оплатил выставленные счета-фактуры, ОАО "Архэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик привел доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе.

Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на доказанность требования по праву и по размеру.

Ссылки Предприятия на соглашение от 01.02.02 и дополнительное соглашение к нему суд обоснованно не принял во внимание. В соответствии с названными соглашениями Предприятие поручило, а истец обязался совершить действия по сбору с населения платы за потребленную тепловую энергию и получению денежных средств, выделяемых из бюджета на возмещение расходов на предоставление льгот некоторым категориям граждан. Согласно соглашениям полученные средства зачисляются в счет уменьшения задолженности ответчика по договору энергоснабжения. Таким образом, упомянутые соглашения имеют самостоятельный предмет регулирования; они не изменяют обязательство Предприятия оплатить потребленную энергию в порядке, установленном договором энергоснабжения. Соглашение от 01.02.02 и дополнительное соглашение не являются предметом данного спора.

На основании исследования и правовой оценки доказательств, имеющихся в деле, суд, правильно установив обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности размера задолженности.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому основания для его отмены отсутствуют.

Принимая во внимание имущественное положение Предприятия, кассационная инстанция считает возможным в соответствии с пунктом 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 500 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.03 по делу N А05-6885/03-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

З.А.Чертилина С.В.Изотова

А.А.Кустов