Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2004 г. N А05-10293/03-20 Иск Общества о признании недействительным уведомления ИМНС о проведении зачета переплаты по налогу на имущество в счет погашения пеней по этому же налогу удовлетворен, поскольку материалами дела не подтверждается, что Общество подавало соответствующее заявление о проведении зачета, что необходимо в соответствии со ст.78 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2004 г. N А05-10293/03-20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В.,

рассмотрев 22.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2003 по делу N А05-10293/03-20 (судья Калашникова В.А.),

установил:

Коношское районное потребительское общество (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Архангельской области (далее - налоговая инспекция) от 17.09.2003 N 06/11984 о проведении зачета.

Решением суда от 05.12.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, указывая на то, что налоговая инспекция имеет право произвести зачет самостоятельно.

Налоговая инспекция и общество о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция направила обществу уведомление от 17.09.2003 N 06/11984 о проведении зачета в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации 6 386 руб. переплаты по налогу на имущество в счет погашения пеней по этому же налогу.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налоговый кодекс Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому налогу или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, установленном настоящей статьей.

Пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на уплату пеней только по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа.

Судом не установлено и материалами дела не подтверждается, что общество подавало такое заявление, в связи с чем у налоговой инспекции не было оснований для направления суммы излишне уплаченного налога на погашение задолженности по пеням.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2003 по делу N А05-10293/03-20 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина Н.Г.Кузнецова

А.В.Шевченко