Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2004 г. N А13-7900/03-14 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении экспортного НДС и об обязании возместить указанную сумму налога путем зачета удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связано с отсутствием у ИМНС сведений, подтверждающих факт перечисления поставщиками в бюджет сумм НДС, выставление счета-фактуры поставщиком до оформления договорных отношений также не является основанием для отказа в возмещении НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 апреля 2004 г. N А13-7900/03-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 01.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области на решение от 21.10.03 (судья Виноградова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.12.03 (судьи Маганова Т.В., Ковшикова О.С., Чельцова Н.С.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7900/03-14,

установил:

Закрытое акционерное общество "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" (далее - Общество, ЗАО "ЧФМК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области (далее - Инспекция) от 29.08.03 N 18-139 в части отказа в возмещении 8 230 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и требованием об обязании возместить Обществу указанную сумму налога за май 2003 года путем зачета.

Решением от 21.10.03 суд полностью удовлетворил требования Общества.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.03 решение от 21.10.03 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении его заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Инспекция считает, что не подтверждена уплата НДС в бюджет поставщиками Общества - обществом с ограниченной ответственностью "Транс-сбыт" (далее - ООО "Транс-сбыт") и обществом с ограниченной ответственностью "Универсал-Спецтехника" (далее - ООО "Универсал-Спецтехника"). Кроме того, представленный Обществом счет-фактура от 25.03.03 N 1 оформлен с нарушением требований, предусмотренных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены, в связи с чем кассационная инстанция считает возможным рассмотреть ее в отсутствие представителей сторон.

Как видно из материалов дела, Общество 20.06.03 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 года, а также документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

По результатам проведения камеральной проверки представленных Обществом документов Инспекцией принято решение от 29.08.03 N 18-139, в соответствии с пунктом 1 которого налоговый орган отказал ЗАО "ЧФМК" в возмещении 8 230 руб. НДС за май 2003 года.

Основанием для отказа в возмещении указанной суммы налога послужили следующие обстоятельства. Поставщики Общества - ООО "Транс-сбыт" и ООО "Универсал-Спецтехника" находятся в розыске, местонахождение их неизвестно, со времени постановки на налоговый учет бухгалтерская отчетность в налоговые органы не представляется, факт уплаты НДС в бюджет не подтвержден.

Суд решением от 21.10.03 удовлетворил требования Общества, указав, что основанием для возмещения уплаченного Обществом НДС является завершение расчетов с поставщиками, а не уплата НДС в бюджет поставщиками товарно-материальных ресурсов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу подпунктов 2 и 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) реализация товаров на территории Российской Федерации и операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения НДС.

Статьей 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей вычеты.

Вычетам согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок применения налоговых вычетов установлен пунктом 1 статьи 172 НК РФ.

Таким образом, для реализации предусмотренного статьей 172 НК РФ права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС и принятия к учету ввезенных товаров. Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Как следует из пункта 1 статьи 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Названными нормами право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг) и не устанавливается обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации по налоговой ставке 0 процентов и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками и производителями товаров (работ, услуг). Поэтому довод Инспекции об отсутствии у нее сведений, подтверждающих факт перечисления поставщиками в бюджет сумм НДС, является несостоятельным.

Из решения Инспекции от 29.08.03 N 18-139 следует, что представленные Обществом документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, удовлетворяют требованиям, предъявляемым Налоговым кодексом Российской Федерации. Факты экспорта товаров, поступления валютной выручки на счет экспортера подтверждены.

Доводы жалобы Инспекции в отношении счета-фактуры от 25.03.03 N 1, выставленной поставщиком - ООО "Транс-сбыт" до оформления 26.03.03 договорных отношений, правомерно отклонены судом, поскольку это обстоятельство не является основанием для отказа в возмещении НДС, как не предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации, так и для признания сделки недействительной с учетом статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дела у кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актов, принятых с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.03 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7900/03-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Н.Г. Кузнецова

Л.И. Кочерова