Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2004 г. N А56-35300/03 Дело по иску Гражданина к ЗАО об обязании внести дополнения и изменения в устав Общества направлено для рассмотрения по существу, так как заявленные требования связаны с осуществлением акционером своих прав и вытекают из деятельности Общества. Споры между акционером и акционерным обществом подведомственны арбитражному суду. Для решения вопроса о подведомственности данного спора арбитражному суду необходимо установить, является ли истец акционером ЗАО. Этот вопрос судом не исследовался

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 апреля 2004 г. N А56-35300/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Афанасьева С.В. и Сосниной О.Г.,

при участии Митропольского А.Н. (паспорт 40 03 286239), от закрытого акционерного общества "Гипроприбор" Охаревой B.С. (доверенность от 13.03.03),

рассмотрев 07.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Митропольского Аркадия Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.03 по делу N А56-35300/03 (судья Серова И.Н.),

установил:

Митропольский Аркадий Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Гипроприбор" (далее - Общество) об обязании внести дополнения и изменения в устав Общества.

Определением от 08.12.03 производство по делу прекращено. Суд посчитал, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Митропольский А.Н., ссылаясь на нарушение федерального законодательства, просит отменить определение от 08.12.03 и обязать Общество внести изменения в его устав.

В судебном заседании Митропольский А.Н. поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что ее доводы необоснованны.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Прекращая производство по делу, суд, ссылаясь на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку внесение дополнений и изменений в устав Общества относится к компетенции общего собрания его акционеров.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу, который не подлежит расширительному толкованию.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению в том случае, когда спор неподведомствен арбитражному суду или не может быть рассмотрен в арбитражном суде.

Из искового заявления Митропольского А.Н. видно, что требования связаны с осуществлением акционером своих прав и вытекают из деятельности Общества. Споры между акционером и акционерным обществом в силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны арбитражному суду.

Для решения вопроса о подведомственности данного спора арбитражному суду необходимо установить, является ли Митропольский А.Н. акционером Общества. Этот вопрос судом не исследовался.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что определение от 08.12.03 о прекращении производства по делу принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а дело - передаче в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.03 по делу N А56-35300/03 отменить.

Направить дело в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина