Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2004 г. N А56-32818/03 Иск ОАО о признании недействительным решения в виде мотивированного заключения ИМНС об отказе в возмещении НДС при экспорте удовлетворен, так как Общество представило в налоговый орган предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение налога. Кроме того, поступление экспортной выручки от третьего лица не лишает экспортера права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм НДС, поскольку это не противоречит нормам налогового и гражданского законодательства РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2004 г. N А56-32818/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д. судей Никитушкиной Л.Л. Кочеровой Л.И.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Московскому району Голышевой Т.В. (доверенность от 22.12.2003 N 18/26114), от ОАО "Санкт-Петербургская авиаремонтная компания" Тимошевской Е.В. (доверенность от 01.09.2003), Шевченко В.С. (доверенность от 10.02.2003),

рассмотрев 15.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2003 по делу N А56-32818/03 (судья Жбанов В.Б.),

установил:

Открытое акционерное общество "Санкт-Петербургская авиаремонтная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения в виде мотивированного заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 27.06.2003 N 09/12153 об отказе в возмещении 4 985 180 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при экспорте за декабрь 2002 года.

Решением суда от 04.11.2003 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Податель жалобы ссылается на то, что судом не применены положения статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Общество не представило доказательства поступления выручки от иностранного лица-покупателя. Оплата товаров произведена не покупателем товара, а третьим лицом.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало, что представленными документами подтверждается право на применение им налоговой ставки 0 процентов. Представленные налогоплательщиком выписки банка и платежные поручения подтверждают поступление выручки по поручению иностранного покупателя.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества просил оставить судебный акт без изменений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Общество представило 20.12.2002 в налоговую инспекцию декларацию за декабрь 2002 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. В декларации заявлено к вычету 1 407 798 руб. налога. Вместе с декларацией налогоплательщик представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленных Обществом декларации и документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

В ходе проверки налоговая инспекция установила, что Обществом неправомерно заявлено к вычету 1 407 798 руб. НДС за декабрь 2002 года в связи с нарушением налогоплательщиком статьи 165 НК РФ, поскольку фактическая оплата товара произведена не иностранным покупателем, а третьим лицом.

По результатам проверки налоговый орган вынес мотивированное заключение от 27.06.2003 N 09/12153 об отказе обществу в возмещении 1 407 798 руб. НДС.

Общество с данным решением не согласилось и обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции в решении указал на то, что Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе и документы, подтверждающие поступление выручки от иностранного лица-покупателя. Оплата товара третьим лицом произведена по поручению иностранного покупателя, что подтверждается материалами дела.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о том, что представленные Обществом выписки банка подтверждают право налогоплательщика на возмещение 1 407 798 руб. НДС.

Судом установлено, что по контракту от 05.08.2000 N SP-276/1 оплата товара произведена третьим лицом. Платежными документами, инвойсами, письмом плательщика подтверждается то обстоятельство, что оплата товара произведена третьим лицом в счет взаиморасчетов с иностранным покупателем.

В данном случае поступление экспортной выручки от третьего лица не лишает экспортера права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм НДС, поскольку это не противоречит нормам налогового и гражданского законодательства Российской Федерации, а свидетельствует о распоряжении покупателем своими денежными средствами с целью оплаты экспортируемого обществом товара.

Таким образом, представленными заявителем документами подтверждается право Общества на возмещение НДС, и у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного обстоятельства.

Суд кассационной инстанции считает, что решение суда соответствует действующему законодательству, а, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2003 по делу N А56-32818/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Л.Л. Никитушкина

Л.И. Кочерова