Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2004 г. N А56-36562/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и обязании Инспекции возместить истцу спорную сумму налога, а также о признании незаконным бездействия налогового органа по невозврату налога удовлетворен, так как истец в обоснование права на возмещение НДС представил в ИМНС полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, в том числе платежные поручения и выписки банка, которые подтверждают фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по экспортным контрактам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2004 г. N А56-36562/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Гибизова Т.А. (доверенность от 31.12.2003), от ООО "Эс энд Ди" Неверовская Н.Ю. (доверенность от 04.04.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2003 по делу N А56-36562/03 (судья Савицкая И.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эс энд Ди" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, после реорганизации - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 19.08.2003 N 195 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 4139050 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2003 года и обязании налогового органа возместить заявителю названную сумму налога. Общество также просит признать незаконным бездействие налогового органа по невозврату сумм НДС.

Решением суда от 10.12.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, Обществом в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) представлены выписки банков, не подтверждающие поступление денежных средств на счет заявителя от иностранных лиц - покупателей товаров по экспортным контрактам, поскольку выручка поступила на счет Общества со счета 47422 "Обязательства по прочим операциям", поскольку указанный счет используется при переводах денежных средств внутри филиалов одного банка, расположенных на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество 20.05.2003 представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 года, заявив к возмещению из бюджета 4139050 руб. НДС, а также пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации и документов заявителя, по результатам которой вынесла решение от 19.08.2003 N 195 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 4139050 руб. налога, в связи с неподтверждением представленными выписками банка факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя товара.

Кассационная инстанция считает, что суд, признавая данное решение налогового органа недействительным, правомерно исходили из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган должен проверить обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении налога.

Обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 НК РФ. Статья 165 НК РФ предусматривает закрытый перечень документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, который не подлежит расширительному толкованию.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "подпункту 2 пункта 1 статьи 171 НК РФ" следует читать "пункту 2 статьи 171 НК РФ"

Согласно же подпункту 2 пункта 1 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую факт поступления на счет налогоплательщика в российском банке, зарегистрированном в налоговых органах, выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте с этим лицом и подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ. В материалах дела имеются представленные Обществом платежные поручения и выписки банка, которые подтверждают фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по экспортным контрактам.

Кассационная инстанция считает несостоятельной ссылку налоговой инспекции на Приказ Центрального Банка Российской Федерации N 02-263. Если у банка имеется сеть филиалов, то и зачисление на счета клиентов внутри филиала происходит через обобщающие счета межфилиальных расчетов, с которого идет непосредственное зачисление на счета клиентов.

К выпискам банка Общество приложило копии СВИФТ-сообщений с указанием экспортных контрактов и наименованием покупателя товара.

Таким образом, поскольку Инспекция не оспаривает факты вывоза реализованных Обществом товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, поступления на его счет экспортной выручки и представления им полного пакета документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ, что и является основанием для применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа.

Учитывая изложенное, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2003 по делу N А56-36562/03 оставить без изменений, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина