Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2004 г. N А66-6590-03 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИМНС направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление, вынесенное судом апелляционной инстанции, не подписано судьей, принимавшим участие в рассмотрении дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2004 г. N А66-6590-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Абакумовой И.Д. и Дмитриева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение от 21.11.2003 (судья Рощина С.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2004 (судьи Пугачев А.А., Кожемятова Л.Н., Орлова В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-6590-03,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверьагроснабкомплект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) от 18.06.2003 N 10-12/3380 о внесении изменений в решение от 11.04.2001 о реструктуризации кредиторской задолженности по налогам, сборам, а также начисленным пеням и штрафам, перед местным бюджетом.

Решением суда от 21.11.2003 требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и отказать Обществу в удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Общество и налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции от 14.01.2004 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела апелляционная жалоба налоговой инспекции рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу 14.01.2004.

Согласно части 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 14.01.2004.

Во вводной части названного постановления указано, что оно принято судьями Пугачевым А.А., Кожемятовой Л.Н. и Орловой В.А. Однако подписано постановление только двумя судьями - Пугачевым А.А. и Орловой В.А. Подпись судьи Кожемятовой Л.Н. в постановлении от 14.01.2004 отсутствует.

В соответствии с положением пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

Таким образом, вынесенное судом апелляционной инстанции постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, влекущее в безусловном порядке отмену судебного акта, кассационная инстанция не проверяет правильность применения судом норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 (пункт 2), 287 (подпункт 3 пункта 1) и 288 (подпункт 5 пункта 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 14.01.2004 по делу N А66-6590-03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова И.Д. Абакумова

В.В. Дмитриев