Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2004 г. N А52/2602/2003/1 Иск ИМНС о ликвидации Хозяйства удовлетворен, так как крестьянское хозяйство, зарегистрированное в соответствии с Законом "О крестьянском... хозяйстве" и не изменившее своего правового статуса, является юридическим лицом и обладает не только правами, но и обязанностями юридического лица, следовательно, невыполнение требований ФЗ "О государственной регистрации..." является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица по заявлению регистрирующего органа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2004 г. N А52/2602/2003/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Афанасьева С.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от крестьянского фермерского хозяйства Мощева Николая Ивановича - его главы Мощева Н.И. (паспорт 58 03 708173),

рассмотрев 07.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства Мощева Николая Ивановича на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 13.01.04 по делу N А52/2602/2003/1 (судьи Рутковская Л.Г., Васильева О.Г., Тимаева Ф.И.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Псковской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском о ликвидации крестьянского фермерского хозяйства Мощева Николая Ивановича (далее - крестьянское хозяйство).

Решением от 18.11.03 в иске отказано (судья Яковлев А.Э.).

Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.03 решение от 18.11.03 отменено, крестьянское хозяйство ликвидировано, обязанности по ликвидации возложены на главу крестьянского хозяйства Мощева Н.И.

В кассационной жалобе Мощев Н.И. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 13.01.03, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции не учел постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.95 N 2/1, согласно которому крестьянское хозяйство не является юридическим лицом.

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель крестьянского хозяйства поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Представитель Инспекции возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что ее доводы необоснованны.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, крестьянское хозяйство создано в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.90 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон) на основании распоряжения администрации Порховского района от 03.04.92 N 221-а-р. Этим же распоряжением произведена регистрация крестьянского хозяйства согласно статье 9 названного Закона и ему выделен земельный участок. Согласно Закону с момента регистрации крестьянское хозяйство обладает правами юридического лица.

В связи со вступлением в силу с 01.01.95 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) крестьянское хозяйство могло в установленном законом порядке изменить свой правовой статус, что следует из положений пунктов 2-7 статьи 6 и статьи 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон о введении в действие ГК РФ), либо в соответствии со статьей 23 Федерального закона от 11.06.03 N 74ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Федеральный закон от 11.06.03) сохранить статус юридического лица до 01.01.10.

Судом установлено, что крестьянское хозяйство не утратило статус юридического лица.

Доводы кассационной жалобы о том, что крестьянское хозяйство приобретает лишь права юридического лица, но им не становится, являются несостоятельными.

Системное толкование статей 1 и 9 Закона, пунктов 2-7 статьи 6 и статьи 7 Закона о введении в действие ГК РФ, а также статьи 23 Федерального закона от 11.06.03 позволяет сделать вывод о том, что крестьянское хозяйство, зарегистрированное в соответствии с Законом и не изменившее своего правового статуса, является юридическим лицом и обладает не только правами, но и обязанностями юридического лица. Иное толкование нарушало бы конституционный принцип равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, закрепленный статьями 19 и 34 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что на момент рассмотрения настоящего спора крестьянское хозяйство является юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона и иных правовых актов, а согласно пункту 3 этой же статьи требование о ликвидации юридического лица по указанным основаниям может быть предъявлено в суд государственным органом.

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Федерального закона от 08.08.01) установлена обязанность уполномоченного лица юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу названного закона, то есть до 01.07.02, представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а"-"д" и "л" пункта 1 статьи 5 указанного закона, а именно: о полном и сокращенном наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме и способе образования, о его учредителях, а также сведения о лице (фамилия, имя, отчество и должность), имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 приведенной нормы невыполнение указанного требования является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица по заявлению регистрирующего органа.

Несоблюдение крестьянским хозяйством обязанности, установленной статьей 26 Федерального закона от 08.08.01 установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворено требование Инспекции.

Обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 13.01.04 по делу N А52/2602/2003/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства Мощева Николая Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина