Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2004 г. N А52/3897/2003/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИМНС и обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, так как НК РФ не ограничивается право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, в случаях неисполнения поставщиками обязанности по уплате налога в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2004 г. N А52/3897/2003/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 15.04.04 в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Псковской области на решение от 02.12.03 (судья Леднева О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 23.01.04 (судьи Падучих Н.М., Зотова И.М., Тимаев Ф.И.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/3897/2003/2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вике" (далее - Общество, ООО "Вике") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании частично недействительным пункта 1 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Псковской области (далее - Инспекция) от 24.10.03 N 06-1028 в сумме 183932 руб. 71 коп. и обязании Инспекции возместить указанную сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за II квартал 2003 года.

Решением от 02.12.03 суд полностью удовлетворил требования заявителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.04 решение суда от 02.12.03 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте ее рассмотрения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что ООО "Вике" 21.07.03 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за II квартал 2003 года, согласно которой возмещению подлежит 201533 руб. налога, и документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам рассмотрения представленных Обществом документов Инспекцией принято решение от 24.10.03 N 06-1028 об отказе в части возмещения 183932 руб. 71 коп. НДС (пункт 1) за II квартал 2003 года.

Основаниями для отказа в возмещении указанной суммы налога послужили следующие обстоятельства. По мнению Инспекции, Обществом нарушены положения статьи 171 и пункта 4 статьи 176 НК РФ. Так как отсутствуют результаты встречных проверок (ответы на запросы Инспекции) и нет подтверждения уплаты НДС поставщиками (продавцами) Общества на общую сумму 183932 руб. 71 коп.

ООО "Вике", ссылаясь на то, что Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с добросовестностью его контрагентов, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд согласился с доводами заявителя и полностью удовлетворил требования Общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального права, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрен порядок возмещения налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 НК РФ), в отношении операций по реализации товаров на экспорт (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

Названными нормами не ограничивается право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, в случаях неисполнения поставщиками обязанности по уплате налога в бюджет.

Судом установлено и Инспекцией не оспаривается, что ООО "Вике" осуществляло фактический экспорт продукции во II квартале 2003 года, налог на добавленную стоимость поставщикам продукции Общество уплатило, пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, налоговому органу представило. Таким образом, в данном случае Инспекция приняла необоснованное решение (пункт 1) об отказе Обществу в возмещении из бюджета 183932 руб. 71 коп. НДС за II квартал 2003 года.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявления Инспекции и отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.04 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/3897/2003/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Н.Г. Кузнецова

Л.Л. Никитушкина