Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2004 г. N А21-1493/03-С2 Иск ГУП к ОАО об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества и передаче его истцу не удовлетворен, так как Предприятие не доказало, что спорное имущество находится у него на праве хозяйственного ведения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 апреля 2004 г. N А21-1493/03-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от ФГУП "Опытное конструкторское бюро "Факел" Уварова М.В. (доверенность от 16.09.2003), Филатьева В.А. (доверенность от 16.09.2003), от ОАО "Модуль" Сорокина В.А. (доверенность от 18.09.2002), от Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калининградской области Задавысвичко О.В. (доверенность от 02.03.2004),

рассмотрев 08.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Опытное конструкторское бюро "Факел" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2004 по делу N А21-1493/03-С2 (судьи Лукашов В.А., Качанович Ю.М., Педченко О.М.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Опытное конструкторское бюро "Факел" (далее - ФГУП "ОКБ "Факел") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Модуль" (далее - ОАО "Модуль") об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого федерального имущества - административного здания бывшего ремонтно-строительного цеха площадью 556,1 кв.м, расположенного по адресу: город Калининград, Московский проспект, дом 181а, и передаче его ФГУП "ОКБ "Факел".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению государственным имуществом Калининградской области (далее - КУГИ Калининградской области).

Решением от 10.10.2003 суд обязал ОАО "Модуль" передать ФГУП "ОКБ "Факел" здание бывшего ремонтно-строительного цеха площадью 556,1 кв.м. расположенного по адресу: город Калининград, Московский проспект, дом 181а.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2004 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ФГУП "ОКБ "Факел" просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Представителем Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калининградской области заявлено ходатайство о замене третьего лица - КУГИ Калининградской области - на Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калининградской области (далее - Территориальное управление) в связи с передачей последнему функций по управлению и распоряжению федеральным имуществом, находящимся на территории Калининградской области.

Представители сторон не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Кассационная инстанция считает заявление о замене третьего лица подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представители ФГУП "ОКБ "Факел" и Территориального управления поддержали жалобу и просили об ее удовлетворении, а представитель ОАО "Модуль" против удовлетворения жалобы возражал, указывая на законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 16.01.2002 N 68-р административное здание бывшего ремонтно-строительного цеха площадью 556,1 кв.м, расположенное по адресу: город Калининград, Московский проспект, дом 181а, исключено из состава ОАО "Модуль", передано и закреплено за ФГУП "ОКБ "Факел" на праве хозяйственного ведения.

Поскольку ОАО "Модуль" никаких действий по исполнению распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации не предпринимало, от передачи здания ФГУП "ОКБ "Факел" отказывалось, последнее на основании статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Это право в соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено также лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на любом предусмотренном законом или договором основании.

Суд первой инстанции, указав на преюдициальное значение решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2003 по делу N А40-50170/02-119-392, которым отказано в удовлетворении иска ОАО "Модуль" о признании недействительным распоряжения от 16.01.2002 N 68-р, посчитал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, сделал правильный вывод об отсутствии в материалах дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении ОАО "Модуль" вещных прав ФГУП "ОКБ "Факел".

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Доказательства передачи собственником спорного имущества ФГУП "Факел" в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения на недвижимые вещи, ограничение этого права, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации, а подлежащие государственной регистрации права на имущество, в том числе и недвижимое, в соответствии со статьей 8 названного Кодекса возникают с момента такой регистрации.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФГУП "ОКБ "Факел" не представило доказательств государственной регистрации права хозяйственного ведения на истребуемое имущество в надлежащем порядке.

Таким образом, истец не доказал, что спорное имущество находится у него на праве хозяйственного ведения.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФГУП "ОКБ "Факел". Обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и правомерным.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2004 по делу N А21-1493/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Опытное конструкторское бюро "Факел" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г.Власова Е.В.Коняева

Г.М.Рудницкий