Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2004 г. N А56-19507/03 Жалоба ООО на определение суда о возвращении апелляционной жалобы удовлетворена, поскольку начало течения срока на апелляционное обжалование следует исчислять с даты изготовления решения в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2004 г. N А56-19507/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от ЗАО "Санкт-Петербургский мировой финансовый и торговый центр" Большакова Д.В. (доверенность от 22.03.2004); от ООО "Инновационное психолого-педагогическое объединение" Серкутьева И.В. (доверенность от 24.03.2004),

рассмотрев 06.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационное психолого-педагогическое объединение" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2004 по делу N А56-19507/03 (судья Мельникова Н.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационное психолого-педагогическое объединение" (далее - ООО "ИППО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Санкт-Петербургский Мировой Финансовый и торговый Центр" (далее - ЗАО "СПБ МФТЦ") о взыскании 843 600 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер заявленных исковых требований и просил взыскать с ответчика 365 092 руб. 22 коп. неустойки.

Решением от 06.01.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ИППО" подало апелляционную жалобу, которая определением от 20.02.2004 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "ИППО" просит отменить определение от 20.02.2004, ссылаясь на его необоснованность и несоответствие закону, и вернуть дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "ИППО" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ЗАО "СПб МФТЦ" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259, пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения и возвращается арбитражным судом апелляционной инстанции, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 и пунктами 1 и 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2003. В полном объеме решение изготовлено 06.01.2004. Следовательно, применительно к положениям приведенных процессуальных норм днем окончания месячного срока на подачу апелляционной жалобы является 06.02.2004.

Как видно из штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба подана ООО "ИППО" 30.01.2004, т.е. в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба передаче для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2004 по делу N А56-19507/03 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева