Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2004 г. N А13-5535/03-04 Иск ГУП к Администрации и ЖКХ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной согласно договору энергоснабжения, удовлетворен за счет Администрации, так как Администрация приняла на себя обязанность по оплате электроэнергии, потребленной ЖКХ, что предусмотрено дополнительным соглашением к данному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2004 г. N А13-5535/03-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кустова А.А. Чертилиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Совета самоуправления Сокольского муниципального района на решение от 24.11.2003 (судья Кургин А.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 (судьи Митрофанов О.В., Муханова Г.Н., Шумилова Л.Ф.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-5535/03-04,

установил:

Государственное унитарное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (далее - ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Совета самоуправления Сокольского муниципального района Вологодской области (далее - Администрация) и к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сокол" (далее - МУП ЖКХ "Сокол") о взыскании 1 381 552 руб. 21 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с августа 2002 года по апрель 2003 года согласно договору энергоснабжения от 01.12.2000 N 2904.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уменьшил размер заявленных требований до 781 552 руб. 21 коп.

Решением от 24.11.2003 исковые требования полностью удовлетворены за счет Администрации. В иске к МУП ЖКХ "Сокол" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго", Администрация и МУП ЖКХ "Сокол" надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили. От ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие его представителей. В связи с изложенным жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.12.2000 между ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП ЖКХ "Сокол", Администрацией (абоненты) заключен договор энергоснабжения N 2904.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 01.12.2000 N 2904, являющимся приложением N 4 к указанному договору и подписанным ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго", МУП ЖКХ "Сокол" и Администрацией, оплату за потребленную МУП ЖКХ "Сокол" электроэнергию будет производить Администрация.

Количество потребленной электроэнергии в спорный период сторонами не оспаривается.

Как утверждает ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго", истец своевременно и в полном объеме исполняет свои обязательства по договору энергоснабжения, однако ответчики регулярно не оплачивают потребленную электроэнергию. Основанием для предъявления иска послужило наличие у абонентов 781 552 руб. 21 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с августа 2002 по апрель 2003 года согласно договору энергоснабжения от 01.12.2000 N 2904.

Возражая против иска, МУП ЖКХ "Сокол" не оспаривает факт потребления электроэнергии и наличие задолженности перед истцом, однако считает, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 01.12.2000 N 2904 задолженность должна погашаться за счет Администрации.

Администрация ссылается на то, что на цели освещения лестничных клеток из местного бюджета дотируются лишь 8%, а остальные 92% оплачиваются населением, и что все денежные средства поступают непосредственно МУП ЖКХ "Сокол".

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме за счет Администрации, суд обеих инстанций посчитал их обоснованными как по праву, так и по размеру в отношении данного ответчика.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятыми по делу судебными актами. Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения суда обеих инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции. Выводы суда полностью соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в соответствии со статьей 421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По условиям договора энергоснабжения от 01.12.2000 N 2904 с учетом дополнительного соглашения, являющегося приложением N 4 к договору, обязанность по оплате электроэнергии, потребленной МУП ЖКХ "Сокол", принята на себя Администрацией.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку Администрация в соответствии с принятыми на себя обязательствами обязалась оплачивать истцу электроэнергию, поставляемую МУП ЖКХ "Сокол", суд правомерно удовлетворил требования ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" за счет Администрации, отказав в иске к МУП ЖКХ "Сокол".

Обстоятельства, установленные судом первой и апелляционной инстанции, не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Если Администрация считает, что со стороны МУП ЖКХ "Сокол" имеет место неосновательное обогащение, она или иное заинтересованное лицо может предъявить ему самостоятельное требование.

С учетом изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-5535/03-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Совета самоуправления Сокольского муниципального района Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина А.А. Кустов

З.А. Чертилина