Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2003 г. N А56-12378/01 Дело по иску Организации к ОАО о признании права собственности на акции и об обязании ответчика подтвердить данное право путем предоставления выписки из реестра акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся влечет аннулирование государственной регистрации выпуска ценных бумаг и изъятие из обращения ценных бумаг такого выпуска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2003 г. N А56-12378/01

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2003 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Власовой М.Г. и Сапоткиной Т.И., при участии от Леноблкомимущества Романовой С.Н. (доверенность от 19.04.2002), от ООИ "Надежда" Слобожанюка П.П. (доверенность от 01.10.2002), от ОАО "АДСК" Сергеева Д.Г. (доверенность от 02.10.2002), от ООО "Родонит" Слобожанюка П.П. (доверенность от 01.10.2002), от ЗАО "Авангард" генерального директора Вершинского А.А., от Государственного гидрологического института Поздникиной А.В. (доверенность от 17.02.2003),

рассмотрев 18.02.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2002 по делу N А56-12378/01 (судья Васильева Н.А.),

установил:

Общественная организация инвалидов "Надежда" (далее - ООИ "Надежда") обратилась с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу "Акционерный домостроительный комбинат" (далее - ОАО "АДСК") о признании права собственности на 5050 акций и обязании ответчика подтвердить данное право путем предоставления выписки из реестра акционеров.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Государственный морской технический университет (далее - ГМТУ), государственное учреждение "Государственный гидрологический институт" Россгидромета (далее - ГУГГИ).

Определением от 25.05.2001 утверждено мировое соглашение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2001 указанное определение отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 21.01.2002 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество), ассоциация "Ленпромстрой" (далее - Ассоциация), Выборгский морской торговый порт (далее - ВМТП), общество с ограниченной ответственностью "Родонит" (далее - ООО "Родонит"), закрытое акционерное общество "МНПО "Авангард" (далее - ЗАО "Авангард"), общество с ограниченной ответственностью "Бизнес центр "ВерШар" (далее - ООО "Бизнес центр "ВерШар").

Решением от 23.04.2002 (судья Кашина Т.А.) исковые требования в части признания права собственности ООИ "Надежда" на 5050 обыкновенных именных акций (государственный номер 1-01-01358-Д) номинальной стоимостью 1 рубль удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2002 решение от 23.04.2002 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением от 23.10.2002 признано право собственности ООИ "Надежда" на 5050 обыкновенных именных акций, зарегистрированных распоряжением Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 3166, регистрационный номер 1-01-01358Д.

В кассационной жалобе Леноблкомимущество просит решение от 23.10.2002 отменить и в иске ООИ "Надежда" отказать, ссылаясь на следующее. Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам NN А56-22167/99 и А56-16290/00, акции ОАО "АДСК" не были распределены, решением общего собрания акционеров пороки договора и устава не устранены. В связи с этим право собственности на нераспределенные акции не может возникнуть, а потому истец не может быть акционером указанного Общества. Также, по мнению подателя жалобы, суд в нарушение пункта 1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнил указания суда кассационной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АДСК" считает решение от 23.10.2002 законным и обоснованным, в удовлетворении кассационной жалобы просит отказать на том основании, что распределение акций при учреждении ОАО "АДСК" осуществлялось посредством открытой подписки, что соответствовало действовавшему на тот момент Положению об акционерных обществах, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.90 N 601; в приложении к договору о создании указано распределение акций, размещенных среди учредителей; судом установлен факт размещения акций и полной оплаты уставного капитала. Кроме того, как указано в отзыве, пункт 4.3 действующей редакции устава данного общества содержит положение о том, что акции данного общества размещены среди его акционеров согласно реестру. Также ОАО "АДСК" в своем отзыве указало, что 23.12.2002 состоялось общее собрание акционеров этого общества, которым подтверждено размещение акций среди его акционеров в соответствии с реестром акционеров. Своего представителя на данное собрание Леноблкомимущество не направило.

В судебном заседании представитель Леноблкомимущества поддержал доводы кассационной жалобы, отметив, что на момент совершения сделок с акциями ОАО "АДСК" размещение акций ОАО "АДСК" произведено не было, на что неоднократно указывал и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в своих постановлениях, а соответственно не могло производиться и отчуждение акций на вторичном рынке. По мнению представителя Леноблкомимущества, в данном случае имеет место спор не между акционером и акционерным обществом, а спор между акционерами.

Представитель ОАО "АДСК" считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители ООИ "Надежда", ООО "Родонит", ЗАО "Авангард", ГУГГИ, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, просили оставить жалобу без удовлетворения.

ООО "Бизнес центр "ВерШар", ГМТУ, Ассоциация, ВМТП о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "АДСК" учреждено решением учредительного собрания от 27.12.90 и зарегистрировано решением Выборгского горисполкома Совета народных депутатов от 04.04.91 N 276/1. В соответствии с пунктом 10.1 устава данного общества его уставный капитал составлял 50 миллионов рублей и был разделен на 50 000 акций номинальной стоимостью 1000 рублей (без учета деноминации). Новая редакция устава ОАО "АДСК" утверждена решением общего собрания акционеров от 20.06.2002 и зарегистрирована Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области. В соответствии с пунктом 4.1 устава ОАО "АДСК" уставный капитал данного общества составляет 50 000 рублей, разделен на 50 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль (с учетом деноминации).

Департаментом финансов Ленинградской области 23.05.96 произведена государственная регистрация первого выпуска акций ОАО "АДСК" в количестве 34 657 штук номинальной стоимостью 1000 рублей (без учета деноминации), размещаемых при учреждении, за N 45-1-477 (т. 2, л.д. 44). Согласно отчету об итогах размещения акций первого выпуска, зарегистрированному Комитетом финансов Ленинградской области от 12.05.97 (т. 2, л.д. 45), размещено 34 657 акций. Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из реестра акционеров от 18.07.96 (т. 2, л.д. 49), указанные акции размещены среди акционеров ОАО "АДСК" следующим образом: Комитет по управлению государственным и муниципальным имуществом города Выборга и Выборгского района - 17 676 акций; Ассоциация "Ленпромстрой" - 6 731 акция; акционерное общество "Комбинат "Североникель" - 4 500 акций; государственное предприятие "Октябрьская железная дорога" - 2 000 акций; АОЗТ "Авангард" - 1 750 акций; ВМТП - 750 акций; ГУГГИ - 350 акций; ГМТУ - 200 акций.

Комитетом финансов Ленинградской области 10.07.97 зарегистрирован второй выпуск акций ОАО "АДСК" под N 45-1-735 в количестве 427 343 акций номинальной стоимостью 1000 рублей (без учета деноминации), который, как пояснил представитель ОАО "АДСК" в судебном заседании кассационной инстанции, был аннулирован.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждение акций на вторичном рынке может производиться только их собственниками.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Таким образом, в соответствии со статьями 2, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг. Внесение изменений по лицевым счетам влечет за собой переход права собственности на акции.

Свое право собственности на акции ОАО "АДСК" в количестве 5050 штук, которое ООИ "Надежда" просит признать, истец основывает на договоре дарения от 22.04.99 N Д0597-44-9 и договоре мены от 22.04.99 N Д0598-44-9, заключенных с акционерным обществом "Комбинат "Североникель", на договоре мены от 05.07.2000 N 37, заключенном с ГУГГИ, на договоре мены от 24.05.2000 N 98-89-23, заключенном с ГМТУ. Как подтвердили в судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "АДСК" и ООИ "Надежда", предметом договоров, заключенных истцом с акционерным обществом "Комбинат "Североникель", являлись акции первого выпуска, регистрационный номер 45-1-477.

Однако распоряжением Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 04.08.99 N 2443 первый выпуск акций N 45-1-477 от 23.05.96 признан несостоявшимся. После этого, как установлено судом, распоряжением Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной комиссии о рынке ценных бумаг от 29.09.99 N 3166 государственная регистрация первого выпуска акций была произведена повторно и выпуску присвоен N 1-01-01358Д.

Вместе с тем судом не дана оценка тому обстоятельству, что в соответствии с пунктом 6.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 31.12.97 N 45, признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся влечет аннулирование государственной регистрации выпуска ценных бумаг. В силу пункта 6.11 указанного Положения признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся влечет изъятие из обращения ценных бумаг данного выпуска и возвращение владельцам таких ценных бумаг денежных средств (другого имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг. Кроме того, анализ содержания Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в целом, а также статей 19, 26, 51 этого закона позволяет сделать вывод о том, что закон предусматривает возможность признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся в случае нарушения эмитентом процедуры эмиссии только до регистрации отчета об итогах выпуска. В данном же случае выпуск акций был признан несостоявшимся после регистрации отчета об итогах их выпуска.

Суд, признав право собственности истца на 5050 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер 1-01-01358Д), не исследовал вопрос о том, что являлось основанием для приобретения истцом 4 500 акций указанного выпуска, поскольку ранее, как установил суд, истец приобрел у акционерного общества "Комбинат "Североникель" 4 500 акций, выпуск которых впоследствии был признан несостоявшимся.

В отношении договоров мены, заключенных истцом с ГУГГИ и ГМТУ, суд установил, что предметом указанных договоров являлись акции первого выпуска (государственный регистрационный номер 1-01-01358Д). Приобретение этих акций, впоследствии отчужденных ООИ "Надежда", осуществлено ГМТУ и ГУГГИ за счет средств, которыми они вправе распоряжаться, а потому в соответствии с пунктом 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждения были вправе самостоятельно распоряжаться этими акциями. Также суд установил, что данные сделки не противоречат целям деятельности некоммерческих организаций - сторон по данным сделкам, указанным в их уставах. Кассационная инстанция не имеет оснований для переоценки обстоятельств, установленных судом.

Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о признании за ним права собственности на акции и о выдаче ему выписки из реестра акционеров ОАО "АДСК". Впоследствии истец отказался от требования об обязании ответчика выдать ему выписку из реестра, однако резолютивная часть решения не содержит результат рассмотрения данного заявления судом.

Материалами дела подтверждается, что определением от 21.01.2002 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, привлечена Ассоциация "Ленпромстрой", однако дело рассмотрено в отсутствие ее представителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения.

При новом рассмотрении суду также надлежит решить вопрос о распределении судебных расходов с учетом государственной пошлины по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2002 по делу N А56-12378/01 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

С.В.Изотова М.Г.Власова

Т.И.Сапоткина