Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2003 г. N А56-27340/01 Иск ООО к ИМНС в части признания недействительным решения о доначислении НДС и пеней не удовлетворен, поскольку истцом не доказано, что договоры подряда и поставки, по которым Обществом получены спорные суммы, заключены в рамках агентского договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2003 г. N А56-27340/01

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Поиск" адвоката Жука А.В. (доверенность от 20.01.03), от Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу главного специалиста юридического отдела Илюшина В.А. (доверенность от 04.07.03 N 03/102), от Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу специалиста Шумилова А.С. (доверенность от 14.07.03 N ЛК/47),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поиск" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.03 по делу N А56-27340/01 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поиск" (далее - ООО "Поиск") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), и Управлению федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее - налоговая полиция) о признании недействительными акта проверки от 18.04.2001 N 28, решения налоговой инспекции от 23.04.2001 N 27/10076, требования об уплате налогов от 23.04.2001 N 0127009854 и инкассового поручения от 23.04.2001 N 1836.

Решением суда от 28.11.2001 производство по делу в части требования о признании недействительными акта проверки и инкассового поручения прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2002 решение суда оставлено без изменения. Резолютивная часть решения дополнена отказом в иске к налоговой полиции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.02 решение и постановление суда отменены в части признания недействительным решения налоговой инспекции о предложении перечислить доначисленную сумму налога на добавленную стоимость с соответствующими пенями. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Рушением суда от 22.05.03 в удовлетворении требования о признании недействительным пункта 2 решения налоговой инспекции в части налога на добавленную стоимость и пеней отказано.

В кассационной жалобе ООО "Поиск" просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить решение суда без изменения.

В объяснениях на кассационную жалобу налоговая полиция также просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Поиск" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители налоговой инспекции и налоговой полиции просили оставить решение суда без изменения.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ООО "Поиск" в части внесения в бюджет налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2000 года, о чем составлен акт от 18.04.2001 N 28. По результатам проверки вынесено решение от 23.04.2001 N 27/10076 о привлечении ООО "Поиск" к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней.

В ходе проверки установлено, что ООО "Поиск" занизило налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, не включив в налогооблагаемый оборот авансы и предоплаты, поступившие на его расчетный счет.

ООО "Поиск" указывает, что эти суммы получены им в рамках выполнения обязанностей агента по договору с ООО "Универсал СПб" и перечислены ему путем передачи векселей.

Из материалов дела видно, что спорные суммы были получены ООО "Поиск" по договорам подряда и поставки от ООО "Викинг", ГП косметическая поликлиника, ЗАО "БСК 1-11", ЖСК 1331 и ООО "Орион". Договора заключены от имени ООО "Поиск" без указания на то, что они заключаются им в рамках агентского договора.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал все представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что факт получения ООО "Поиск" указанных сумм нашел свое подтверждение, а перечисление их ООО "Универсал СПб" путем передачи векселей не доказано.

Доводы кассационной жалобы содержат доводы о переоценке доказательств, что в соответствий со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот включаются любые получаемые предприятиями денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).

Таким образом, поскольку судом установлено, что спорные суммы поступили на счет ООО "Поиск" по договорам подряда и поставки, заключенным от его имени, и не нашло своего подтверждения заявление ООО "Поиск" о том, что эти суммы получены им в рамках агентского договора и перечислены ООО "Универсал СПб", то следует признать правильным требование налоговой инспекции о включении указанных сумм в налогооблагаемую базу.

Следовательно, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерным является и начисление пеней на эту сумму.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.03 по делу N А56-27340/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поиск" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В.Клирикова Г.Г.Кирейкова

С.А.Ломакин