Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2004 г. N А44-2979/03-С9 Заявление ООО о признании незаконными решения ИМНС в части уменьшения налоговых вычетов по НДС и начисления пеней, а также требования об уплате НДС и пеней удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета не ограничивается налоговым законодательством условием внесения налога в бюджет поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 апреля 2004 г. N А44-2979/03-С9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев 19.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2003 по делу N А44-2979/03-С9 (судья Куропова Л.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фанко" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород (далее - Инспекция) от 21.10.2003 N 17-12/793 в части уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2003 года на 39 900 руб. и начисления 1 680 руб. пеней, а также требования от 21.10.2003 N 44 об уплате НДС и пеней.

Решением суда от 24.12.2003 заявление Общества удовлетворено полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Налоговый орган считает, что, поскольку отсутствует факт уплаты в бюджет НДС поставщиком заявителя - обществом с ограниченной ответственностью "Техносервис", следовательно, в бюджете отсутствует источник для возмещения заявителю налога и оснований для возмещения Обществу из бюджета заявленных сумм не имеется.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом декларации по НДС за июнь 2003 года, по результатам которой составила акт от 03.10.2003 N 17-12/793 и вынесла решение от 21.10.2003 N 17-12/793 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, а также уменьшении налоговых вычетов по НДС на 39 900 руб., доначислении суммы налога в этом же размере и начислении 1 680 руб. пеней за несвоевременную уплату НДС. На основании решения Обществу выставлено требование от 21.10.2003 N 44 об уплате в срок 27.10.2003 начисленных сумм налога и пеней. Основанием принятия решения послужило отсутствие подтверждения уплаты НДС в бюджет поставщиком.

Общество не согласилось с решением и требованием Инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а решение суда считает законным и обоснованным.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 3 статьи 146 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по общему правилу исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Таким образом, нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не ограничивают право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета условием поступления в бюджет сумм НДС от поставщиков.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд правомерно признал незаконными решение и требование Инспекции в части возложения на Общество обязанности по уплате в бюджет 39 900 руб. НДС за июнь 2003 года и 1 680 руб. пеней.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2003 по делу N А44-2979/03-С9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А.Ломакин Т.В.Клирикова

Г.Г.Кирейкова