Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2003 г. N А05-261/03-4/15 Жалоба ЗАО на определение и постановление о включении требований Общества в реестр кредиторов ЗАО в третью очередь удовлетворена, поскольку срок исполнения обязательств перед Обществом не наступил к моменту введения процедуры наблюдения, следовательно, платежи по данным обязательствам являются текущими и включению в реестр не подлежат. Отказ конкурсного управляющего ЗАО от жалобы судом не принят, поскольку жалоба подавалась директором ЗАО до его отстранения от должности, и такой отказ нарушает права должника, так как управляющий представляет и интересы кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 сентября 2003 г. N А05-261/03-4/15

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Изотовой С.В., при участии от ООО "Дельта-Лес" - Гхезал И.А. (дов. от 01.09.03), от ЗАО "Дельта-УТФ" - Антонова А.А. (дов. от 12.09.03),

рассмотрев 15.09.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу "Дельта-УТФ" на определение от 16.05.03 (судья Гуляева И.С.) и постановление апелляционной инстанции от 08.07.03 (судьи Волков Н.А., Шашков А.Х., Бекарова Е.И.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-261/03-4/15,

установил:

Определением арбитражного суда от 31.01.03 в отношении закрытого акционерного общества "Дельта-УТФ" (далее ЗАО "Дельта-УТФ,) введено наблюдение, временным управляющим назначен Галицкий В.И.

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Лес" (далее - Кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований к должнику в сумме 8.110.312 руб. 73 коп. и включении их в реестр требованийкредиторов ЗАО "Дельта-УТФ".

Определением от 18.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.03, требования Кредитора в сумме 8.110.312 руб. 73 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В кассационной жалобе ЗАО "Дельта-УТФ" в лице его генерального директора просит отменить определение и постановление, передать дело на новое рассмотрение.

По мнению должника, срок исполнения его обязательств перед Кредитором не наступил, в связи с чем спорные платежи являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов в силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон).

Податель жалобы полагает, что обязательство ЗАО "Дельта-УТФ" перед Кредитором не является денежным, поскольку по утвержденному судом мировому соглашению, заключенному сторонами, денежное обязательство было заменено обязательством должника поставить Кредитору товары, оказать услуги, произвести взаимозачеты на сумму долга, а кредиторы, обязательства перед которыми не являются денежными, не вправе требовать включения их в реестр.

Должник ссылается на неправильную оценку судом первой инстанции доказательств, подтверждающих отсутствие у ЗАО "Дельта-УТФ" задолженности перед Кредитором.

В судебном заседании представитель ЗАО "Дельта-УТФ" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Ходатайство об отказе от жалобы подписано конкурсным управляющим ЗАО "Дельта-УТФ", в подтверждение полномочий которого представлена копия решения арбитражного суда от 01.08.03 о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего и об отстранении генерального директора должника от исполнения его обязанностей, а также представлены копии приказов, в том числе об отстранении 04.08.03 генерального директора ЗАО "Дельта-УТФ" от должности, подписанных конкурсным управляющим.

Представленная копия решения от 01.08.03 не содержит отметки суда о вступлении решения в законную силу.

Кассационная жалоба подана генеральным директором должника до отстранения его должности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 282 названного кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 того же кодекса.

Отказ от кассационной жалобы заявлен конкурсным управляющим должника, а не лицом, подавшим жалобу, и этот отказ нарушает права других лиц, в данном случае - должника, поскольку конкурсный управляющий в стадии конкурсного производства, осуществляя полномочия руководителя должника, одновременно представляет интересы его кредиторов.

В связи с изложенным ходатайство не подлежит удовлетворению и отказ от жалобы судом не принимается.

Участники процесса возразили против удовлетворения жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что они подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 11.01.2000 по делу N А05-5106/99-270/15 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ЗАО "Дельта-УТФ" обязалось погасить задолженность перед Кредитором в размере 8.110.312 руб. 73 коп. в течение 10 лет со дня утверждения мирового соглашения путем проведения взаимозачетов, поставки товаров, оказания услуг и другими способами, не запрещенными законом.

Ссылаясь на то, что денежное обязательство должника возникло до введения в отношении него процедуры наблюдения, Кредитор обратился с требованиями, признанными обоснованными временным управляющим, но оспариваемыми самим должником, заявившим свои возражения.

В соответствии со статьей 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением от 11.01.2000 об утверждении мирового соглашения установлен новый срок исполнения обязательств должника перед Кредитором - в течение 10 лет со дня утверждения мирового соглашения. Следовательно, срок исполнения обязательств, из которых вытекает заявленное Кредитором требование, не наступил на дату введения наблюдения, эти платежи являются текущими, а требование Кредитора по текущим платежам не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку требование Кредитора вытекает из текущих платежей, его обоснованность по размеру и составу в настоящее время не проверяется.

Руководствуясь статьями 49, 282, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Дельта-УТФ" об отказе от кассационной жалобы отклонить.

Определение от 16.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.03 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-261/03-4/15 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Лес" во включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Дельта-УТФ" требований в сумме 8.110.312 руб. 73 коп.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

С.В. Изотова