Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2004 г. N А56-34065/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении экспортного НДС и об обязании возместить названную сумму удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 апреля 2004 г. N А56-34065/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу ведущего специалиста юридического отдела Калугиной Е.В. (доверенность от 31.12.2003 N 03-05/10068), от ООО "Нева-Интер" юрисконсульта Тельновой Ю.Н. (доверенность от 25.08.2003), юрисконсульта Бирюковой А.К. (доверенность от 01.09.2003) и главного бухгалтера Лось А.А. (доверенность от 05.01.2004),

рассмотрев 19.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 25.11.2003 (судья Королева Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 (судьи Кадулин А.В., Гайсановская Е.В., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34065/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Интер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 18.07.2003 N 49-11/624 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 54 458 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за I квартал 2003 года и обязании налогового органа возместить заявителю названную сумму налога.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга реорганизована в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 25.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2004, заявленные Обществом требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По мнению подателя жалобы, Общество в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не представило в Инспекцию выписки банка, подтверждающие фактическое поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Кроме того, суд в нарушение пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сослался на нормы закона, на основании которых принял оспариваемое налоговым органом решение.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество на основании контракта от 10.09.2002 N 02, заключенного с фирмой RICOM DISTRIBURION INC, в I квартале 2003 года осуществляло поставку на экспорт продуктов питания.

Заявитель 18.04.2003 представил в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за I квартал 2003 года, заявив к вычету 54 458 руб. НДС, а также документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Инспекция, проверив в камеральном порядке декларацию и документы Общества, вынесла решение от 18.07.2003 N 49-11/624 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 54 458 руб. НДС по экспорту за I квартал 2003 года в связи с нарушением порядка подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

В мотивированном заключении от 18.07.2003 N 49-11/624 Инспекция указала на то, что Общество не представило выписки банка, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ. Кроме того, налоговым органом направлен запрос от 17.07.2003 N 12-06/359 о проведении встречных проверок поставщиков заявителя.

Общество 18.08.2003 представило в налоговый орган заявление N 62 о возмещении из бюджета 54 458 руб. НДС за I квартал 2003 года.

Суд кассационной инстанции считает решение и постановление судов законными и не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0% (пункт 1 статьи 164 НК РФ), и порядок реализации этого права установлены статьями 165, 171, 172 и пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

В силу названных норм для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% (пункт 6 статьи 164 НК РФ) и предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган, проверив в течение трех месяцев обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов (статья 171 НК РФ), должен принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо о полном или частичном отказе в возмещении (при наличии на то оснований).

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые подтверждают обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ экспортер обязан представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке. Таким образом, в силу названной нормы и подпункта 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ представленной экспортером выпиской банка подтверждается факт поступления на его счет в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ и в заключенном с этим лицом контракте на его поставку, то есть фактическое поступление выручки в соответствии с условиями договора поставки.

Факт экспорта установлен судом на основании материалов дела и не оспаривается Инспекцией.

Порядок подтверждения права на возмещение НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, Обществом не нарушен, представлены все необходимые документы.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельным довод жалобы Инспекции о том, что Общество в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не представило в налоговый орган выписки банка, подтверждающие поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя товара по контракту, поскольку этот довод опровергается имеющимся в материалах дела письмом от 18.04.2003 N 19 представленным заявителем в налоговой орган вместе с декларацией за I квартал 2003 года. К данному письму в числе прочих документов приложены и выписки банка за 30.01.2003 и за 05.02.2003 (2 шт.). Факт получения этого письма одновременно с перечисленными в нем документами и декларацией (34 листа) подтверждается подписью сотрудника Инспекции. Это обстоятельство не оспаривалось налоговым органом ни в ходе судебного разбирательства в первой и апелляционной инстанциях, ни в кассационной жалобе.

Кроме того, в деле имеется извещение от 31.01.2003 Санкт-Петербургского коммерческого банка "Петро-Аэро-Банк" о перечислении денежных средств на транзитный валютный счет экспортера - ООО "Нева-Интер", которое является дополнительным подтверждением поступления валютной выручки на счет Общества от фирмы RICOM DISTRIBURION INC.

Таким образом, следует признать, что заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0% и возмещение из бюджета 54 458 руб. НДС по экспорту за I квартал 2003 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34065/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А.Ломакин Т.В.Клирикова

Г.Г.Кирейкова