Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2004 г. N А56-28772/03 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС и обязании возместить из бюджета НДС удовлетворен, поскольку факт зачисления экспортной выручки на счет комиссионера подтверждается материалами дела, и НК РФ не предусматривается представление экспортером для подтверждения права на возмещение НДС документов, подтверждающих получение товара зарубежными грузополучателями

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 апреля 2004 г. N А56-28772/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области заместителя начальника юридического отдела Дуянова А.В. (доверенность от 16.04.2004 N 17-08/5676), от ООО "Киришский Лесной Терминал" бухгалтера-ревизора Матузона А.М. (доверенность от 10.02.2004),

рассмотрев 19.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области на решение от 20.10.2003 (судья Рыбаков С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 05.01.2004 (судьи Кадулин А.В., Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28772/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Киришский Лесной Терминал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 06.06.2003 N 13-ЗЗэ и от 09.07.2003 N 13-37э и обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета 92 090 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2003 года и 117 974 руб. НДС за март 2003 года.

Решением суда от 20.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.01.2004, заявленные Обществом требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. Налоговый орган считает, что Обществом нарушены положения статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а именно: представленные выписки банка и приложенные к ним платежные поручения не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя на счет налогоплательщика в российском банке; не представлены выписки банка, подтверждающие поступление выручки от комиссионера на счет экспортера ООО "Киришский Лесной Терминал"; к налоговой декларации не приложены документы, подтверждающие получение товара зарубежным грузополучателем.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела Общество заключило контракт от 25.12.2002 N КЛТ 184/03 с фирмой "Greatfort Alliance", Ireland, на поставку лесоматериалов и осуществляло экспорт товаров в феврале и марте 2003 года.

Общество представило в Инспекцию декларации по НДС по ставке 0% за февраль и март 2003 года, заявив к возмещению из бюджета соответственно 92 092 руб. НДС и 117 974 руб. НДС, всего - 210 066 руб. а также документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Инспекция, проверив в камеральном порядке декларации и документы Общества, вынесла решения от 06.06.2003 N 13-ЗЗэ и от 09.07.2003 N 13-37э.

Указанными решениями Обществу отказано в возмещении из бюджета названных сумм НДС на том основании, что представленные ООО "Киришский Лесной Терминал" выписки банка и приложенные к ним платежные поручения не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя на счет налогоплательщика в российском банке, поскольку в платежных поручениях в графе плательщик не указан иностранный покупатель, а в контракте и дополнительных соглашениях к нему не предусмотрено участие третьих лиц при оплате товара поставщику; в нарушение пункта 10 статьи 165 НК РФ одновременно с налоговой декларацией не представлены Приложение N 6 к контракту от 25.12.2002 N КЛТ 184/03, выписка банка о перечислении выручки от комиссионера на счет экспортера, выписка банка, подтверждающая поступление выручки на счет экспортера от реализации товаров по грузовой таможенной декларации N 10210030/151202/0007424.

Общество, считая решения Инспекции незаконными, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение и постановление суда считает законными и обоснованными.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и перечисленные в статье 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

При этом в пункте 1 статьи 165 НК РФ перечислены документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ): контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что налогоплательщиком подтвержден факт поступления экспортной выручки от иностранного покупателя на его счет в российском банке.

Согласно пункту 3 контракта от 25.12.2002 N КЛТ 184/03 расчеты за поставленные товары производятся в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оформления таможенной декларации.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.01.2003 N 2 к контракту от 25.12.2002 N КЛТ 184/03, расчеты за отгруженную продукцию могут осуществляться в российских рублях со счета покупателя ("Greatfort Alliance") в Rietumu Banka, Riga, Latvija, через корреспондентские счета Rietumu Banka в КБ "Banka Sociala" АО (Молдова, г. Кишинев) и в открытом акционерном обществе "Технобанк", город Минск.

В платежном поручении от 22.01.2003 N 696 в разделе "Назначение платежа" указан контракт от 25.12.2002 N КЛТ 184/03, во исполнение которого производится платеж, и плательщик - Greatfort Alliance.

В платежном поручении от 05.02.2003 N 521 в разделе "Плательщик" указано, что платеж осуществляется Rietumu Banka за Greatfort Alliance.

Кроме того, в письме от 21.05.2003 N 142-06/4178 открытое акционерное общество "Альфа-Банк" подтвердило поступление экспортной выручки от фирмы "Greatfort Alliance" по обеим налоговым декларациям.

Довод Инспекции о том, что Общество не представило документы, подтверждающие получение товара зарубежными грузополучателями, отклоняется кассационной инстанцией, поскольку статьей 165 НК РФ не предусматривается представление таких документов для подтверждения права на возмещение НДС.

Указание Инспекции на отсутствие подтверждения факта получения заявителем выручки от комиссионера - общества с ограниченной ответственностью "Интер Лес Транс" также отклоняется кассационной инстанцией.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% при экспорте товара через посредника представляется выписка банка о зачислении экспортной выручки на счет налогоплательщика или комиссионера.

Факт зачисления экспортной выручки на счет комиссионера подтверждается материалами дела и не оспаривается Инспекцией.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что экспорт товара подтвержден документально, а следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для отказа Обществу в возмещении из бюджета 210 066 руб. НДС за февраль и март 2003 года.

Таким образом, решение и постановление судами не нарушены нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.01.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28772/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Т.В. Клирикова

Г.Г. Кирейкова