Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2004 г. N А56-41499/03 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и (или) объектов налогообложения не удовлетворен, поскольку из оспариваемого решения налоговой инспекции следует, что Общество привлечено к ответственности за неучет объекта налогообложения, а данные действия не подпадают под признаки вменяемого правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 апреля 2004 г. N А56-41499/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Тян Н.И. (доверенность от 19.09.2003 N 14-05/20817), от общества с ограниченной ответственностью "Питер" Литвиненко Т.А. (доверенность от 23.12.2003),

рассмотрев 19.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2003 по делу N А56-41499/03 (судья Загараева Л.П.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Питер" (далее - общество) 5 000 руб.

Решением суда от 11.12.2003 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку полноты и своевременности исчисления и уплаты обществом налога на добавленную стоимость за период с 24.12.2001 по 30.06.2002, о чем составила акт от 29.04.2003 и приняла решение от 15.05.2003 N 3020600 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверкой установлено, что обществом не учтен объект налогообложения, подлежащий включению в реализацию (результатов от выполнения работ, услуг) и отражению по строке 1 налоговой декларации второго квартала 2002, что является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 120 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 120 НК РФ предусмотрена ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода.

Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Из оспариваемого решения налоговой инспекции следует, что общество привлечено к ответственности за неучет объекта налогообложения во втором квартале 2002 года. Данные действия не подпадают под признаки правонарушения, указанного в пункте 1 статьи 120 НК РФ.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2003 по делу N А56-41499/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова