Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2004 г. N А05-8302/03-24 Дело по иску ИМНС о ликвидации ТОО и о возложении обязанностей по осуществлению ликвидации на учредителей ответчика направлено на новое рассмотрение, так как решение суда о ликвидации Товарищества принято в отсутствии учредителей, то есть лиц, о правах и обязанностях которых принято решение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 апреля 2004 г. N А05-8302/03-24

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сосниной О.Г., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

рассмотрев 21.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Митягина В.В. на решение от 21.11.2003 (судья Макаревич И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2004 (судьи Сумарокова Т.Я., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8302/03-24,

установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам России по городу Северодвинску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "НОВИК" (далее - Товарищество) и о возложении обязанностей по осуществлению ликвидации Товарищества на его учредителей.

Решением от 21.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2004, исковые требования удовлетворены. Товарищество ликвидировано. На учредителей Товарищества Митягина Виктора Валентиновича и Семакова Виталия Владимировича возложена обязанность по его ликвидации.

В кассационной жалобе Митягин В.В. просит отменить решение и постановление, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, судом принят судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Участники процесса по правилам статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, решением от 20.12.93 общего собрания учредителей Митягина В.В. и Семакова В.В. создано Товарищество, зарегистрированное постановлением мэрии города Северодвинска от 26.01.1993 N 3-72.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами а - д, л пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона.

Невыполнение указанного требования является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа.

В связи с тем, что указанное требование Товариществом не было исполнено, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Требование Инспекции судом удовлетворено. При этом на учредителей Товарищества, не привлеченных к участию в деле, возложена обязанность по его ликвидации. Таким образом, суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в соответствии с пунктом 4 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты при рассмотрении настоящего спора, определить их процессуальное положение и разрешить дело по существу.

Кроме того, суду следует учесть положения, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" и постановлением от 18.07.2003 N 14-П Конституционного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.04 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8302/03-24 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.Г.Соснина И.И.Кириллова

А.А.Кустов