Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2003 г. N А13-6687/02-13 Дело по иску ТСЖ к ОАО о понуждении к исполнению обязательств по договору на снабжение природным газом и техническое обслуживание жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует договор, на основании которого истец заявляет требования об исполнении соответствующих обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2003 г. N А13-6687/02-13

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А.,

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ "Конева, 22а" - председателя Усачева В.В. (приказ ЗАО "Горстройзаказчик" от 19.12.2001),

от ОАО "Вологдагаз" - Лыжина А.В. (доверенность от 27.08.2002 N 5/701),

рассмотрев 11.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологдагаз" на решение от 11.11.2002 (судья Сальников Е.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 12.01.2003 (судьи Романова А.В., Матеров Н.В., Богатырева В.А.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6687/02-13,

установил:

Товарищество собственников жилья "Конева, 22-а" (далее - ТСЖ "Конева, 22-а") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологдагаз" (далее - ОАО "Вологдагаз") о понуждении к исполнению обязательства по договору от 15.05.2002 N 592 на снабжение природным газом и техническое обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Конева, 22-а.

Определением от 18.10.2002 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено закрытое акционерное общество "Горстройзаказчик" (далее - ЗАО "Горстройзаказчик").

Решением от 11.11.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Вологдагаз" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, договор от 15.05 2002 N 592 не заключен из-за отсутствия у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а ОАО "Вологдагаз" не брало на себя обязательства выполнить работы по врезке внутридомовых сетей к сетям газоснабжающей организации.

В судебном заседании представитель ОАО "Вологдагаз" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ТСЖ "Конева, 22а" с ними не согласился.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, считает, что они подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Конева, 22а" предъявило иск к ОАО "Вологдагаз" о понуждении к исполнению обязательства по договору от 15.05.2002 N 592. В исковом заявлении ТСЖ "Конева, 22а" просит суд понудить ОАО "Вологдагаз" исполнить обязательства по подаче газа в жилой дом, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Конева, д. 22а. Однако представленный в обоснование иска договор от 15.05.2002 N 592 относится к другому объекту, расположенному по адресу: ул. Ярославская, д. 27.

Из содержания письма ТСЖ "Конева, 22а" от 05.08.2002 (л.д. 5) усматривается, что в отношении жилого дома N 22а по ул.Конева заключен другой договор - от 15.05.2002 N 544, однако он в материалах дела отсутствует и в суд кассационной инстанции также не представлен.

При таких обстоятельствах нельзя признать законными судебные акты, понуждающие ОАО "Вологдагаз" исполнить обязательство по договору от 15.05.2002 N 592 в отношении другого объекта, в нем не поименованного.

При новом рассмотрении дела истцу следует представить договор на снабжение природным газом и техническое обслуживание жилого дома по адресу: ул. Конева, д. 22а.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 11.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 12.01.2003 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6687/02-13 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Н.В.Марьянкова О.Ю.Нефедова

З.А.Чертилина