Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2004 г. N А13-6775/03-24 Производство по иску ООО и предпринимателей к Товариществу и ИМНС о признании недействительным решения общего собрания Кооператива и обязании Инспекции аннулировать регистрационную запись прекращено, поскольку Кооператив, переименованный в Товарищество, являлся и является некоммерческой организацией, настоящий спор не затрагивает сферу предпринимательской или иной экономической деятельности, а следовательно, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2004 г. N А13-6775/03-24

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Афанасьева С.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Окор" генерального директора Штурмина В.Л. (протокол общего собрания участников общества от 01.03.01, приказ от 01.07.01 N 1), Грецишиной Е.В. (доверенность от 28.04.04), Лукьяновой В.Н. (доверенность от 05.04.04),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Усадьба" на решение от 03.11.03 (судья Лемешев В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 26.01.04 (судьи Курпанова Н.Ю., Ваулина Т.Н., Сахарова Е.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6775/03-24,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Окор" (далее - Общество), предприниматели Серов Дмитрий Валентинович и Волков Сергей Васильевич обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к дачному некоммерческому товариществу "Усадьба" (далее - Товарищество) и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу (далее - Инспекция) о признании недействительным решения общего собрания потребительского кооператива строительно-эксплутационного товарищества "Усадьба" (далее - Кооператив) от 02.03.03 и обязании Инспекции аннулировать регистрационную запись от 11.03.03 N 20333500331896.

Решением от 03.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.04, исковые требования Общества удовлетворены. В удовлетворении требований Серову Д.В. и Волкову С.В отказано.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на следующее:

- 07.12.01 собрания членов товарищества (о принятии Общества в члены Кооператива) не было;

- Общество не является членом Товарищества, что исключает нарушение его прав оспариваемым решением собрания членов товарищества;

- реорганизация Товарищества не осуществлялась, его организационно-правовая форма не изменялась.

Серов Д.В., Волков С.В., Товарищество и Инспекция извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представители Товарищества возражали против жалобы полагая, что ее доводы необоснованны.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу специального положения статьи 33 названного кодекса арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" положения пункта 4 части 1 статьи 33 подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 названного кодекса.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела, Кооператив создан общим собранием членов Кооператива в 1993 году, его устав зарегистрирован постановлением мэра города Череповца от 22.02.93 N 186. Согласно уставу с изменениями, зарегистрированными постановлением мэра города Череповца от 16.06.93 N 695, Кооператив является объединением граждан в форме потребительской кооперации, созданным для совместного строительства и последующего содержания (эксплуатации и ремонта) автодорог, инженерных сетей и сооружений поселка индивидуальной жилой застройки коттеджного типа. Как видно из главы 3 устава Кооператива, его производственная деятельность направлена на удовлетворение потребностей членов Кооператива. Закрепленное уставом право Кооператива заниматься другой, не запрещенной законом деятельностью, не свидетельствует о том, что основной целью его деятельности является извлечение прибыли.

Согласно пункту 5.1 устава Кооператива финансовые средства образуются за счет взносов его членов и других законных источников. Данные средства расходуются на оплату по договорам на проектирование, на содержание аппарата управления, на закупку материалов, необходимых для строительства, то есть на производственную деятельность, связанную с удовлетворением потребностей членов кооператива.

Таким образом, Кооператив, переименованный 02.03.03 в Товарищество, являлся и является некоммерческой организацией.

Как следует из повестки дня общего собрания членов Кооператива от 02.03.03, на нем было решено привести учредительные документы Кооператива в соответствие с положениями Федерального закона от 15.04.98 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Кроме того, названным общим собранием подтверждены полномочия членов правления Кооператива, принят и утвержден в новой редакции его устав.

Настоящий спор не затрагивает сферу предпринимательской или иной экономической деятельности, а следовательно, не является экономическим и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 03.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.04 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6775/03-24 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить дачному некоммерческому товариществу "Усадьба" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина