Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2004 г. N А56-45281/03 Дело по иску ИМНС о ликвидации Хозяйства передано на новое рассмотрение, так как кассационная инстанция не вправе давать оценку тем обстоятельствам и доказательствам, которые не были предметом рассмотрения суда первой или апелляционной инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2004 г. N А56-45281/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сосниной О.Г., судей Кирилловой И.И., Чертилиной З.А.,

при участии в судебном заседании от крестьянского хозяйства Солодуненко А.Г. - Конькова Д.В. (доверенность от 01.04.2004),

рассмотрев 05.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Солодуненко А.Г. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2003 по делу N А56-45281/03 (судья Блинова Л.В.),

установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам России по Приозерскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации крестьянского хозяйства Солодуненко Александра Григорьевича (далее - Хозяйство).

Решением от 23.12.2003 исковые требования удовлетворены. Хозяйство ликвидировано. На учредителей возложена обязанность по созданию ликвидационной комиссии и установлению сроков ликвидации.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Солодуненко А.Г. просит отменить принятое по делу решение, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно не допустил к участию в процессе его представителя, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность представления суду документов, подтверждающих факт выполнения Хозяйством требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ.

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Хозяйства поддержал кассационную жалобу, подтвердил изложенные в ней доводы и представил суду подлинный экземпляр свидетельства от 05.12.2003 серии 47 N 000179292 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, копия которого приложена к кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция считает, что он подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Приозерского городского совета народных депутатов Ленинградской области от 28.08.91 N 297/11 зарегистрировано Хозяйство; главой Хозяйства утвержден Солодуненко А.Г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами а-д, л пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Невыполнение указанного требования является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа.

В связи с тем, указанное требование не было исполнено Хозяйством, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное Инспекцией требование.

Между тем в кассационной жалобе ее податель ссылается на факт представления в регистрирующий орган в установленный срок сведений, предусмотренных названным Федеральным законом. В подтверждение указанного довода заявитель приложил к кассационной жалобе копию вышеназванного свидетельства от 05.12.2003 серии 47 000179292, а в судебном заседании представил суду кассационной инстанции его подлинный экземпляр.

Кассационная инстанция не вправе давать оценку тем обстоятельствам и доказательствам, которые не были предметом рассмотрения суда первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть положения, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" и постановлением от 18.07.2003 N 14-П Конституционного Суда Российской Федерации, а также дать оценку доводу ответчика об исполнении им требований, предусмотренных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц".

Довод подателя жалобы о том, что суд неправомерно не допустил к участию в деле его представителя, несостоятелен.

Как видно из протокола судебного заседания от 23.12.2003, представитель ответчика в судебное заседание не явился, а замечания на протокол судебного заседания в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Хозяйством не заявлялись.

С принятием настоящего постановления утрачивает силу определение кассационной инстанции от 12.04.2004 о приостановлении исполнения принятого по делу решения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2003 по делу N А56-45281/03 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Отменить меры по приостановлению исполнения указанного решения, установленные определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2004 по делу N А56-45281/03.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина И.И. Кириллова

З.А. Чертилина