Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2004 г. N А52/4305/2003/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании возместить НДС удовлетворено, так как плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2004 г. N А52/4305/2003/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Малышевой Н.Н., Кочеровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2003 по делу N А52/4305/2003/2 (судья Орлов В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДиФ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (в уточненном варианте) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - налоговая инспекция) от 14.11.2003 N 17-01/2092 и об обязании возместить 82286 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 30.12.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом статей 146, 166, 173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение и отказать в удовлетворении требований, поскольку налоговые вычеты применяются при наличии реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде.

Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах ее доводов.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, установила следующее.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленных обществом деклараций по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года.

По результатам проверки, инспекцией вынесено решение от 14.11.2003 N 17-01/2092 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности. Пунктом 2 решения инспекция уменьшила сумму налога на добавленную стоимость, принимаемую к вычету на 82286 руб.

В ходе налоговой проверки налоговая инспекция установила неправомерное, по ее мнению, предъявление к вычету налога на добавленную стоимость, поскольку у общества отсутствовали обороты по реализации товаров (работ, услуг) в данный налоговый период.

Общество не согласилось с решением инспекции и оспорило его в арбитражный суд.

Суд удовлетворил заявление общества, и кассационная инстанция считает такое решение правильным.

Общество представило 18.09.2003 в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года, в которой указало 120046 руб. налога, подлежащего возмещению, а 14.10.2003 уточненную декларацию, согласно которой сумма налога уменьшена до 82286 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных положений закона следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

По итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС (пункт 5 статьи 174 НК РФ).

Следовательно, плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ. Согласно пункту 3 той же статьи по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Как установлено материалами дела, все условия, необходимые в силу статей 171 и 172 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету, обществом соблюдены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2003 по делу N А52/4305/2003/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Н.Н. Малышева

Л.И. Кочерова