Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2004 г. N А26-8041/03-28 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку реализация товаров в том же налоговом периоде, в котором они были приобретены и фактически оплачены, не является в силу закона условием для применения налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2004 г. N А26-8041/03-28

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Малышевой Н.Н., Кочеровой Л.И.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Кулаковой А.В. (доверенность от 25.11.2003 N 1.4-06/245),

рассмотрев 11.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2003 по делу N А26-8041/03-28 (судья Кохвакко В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (в уточненном варианте) о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) от 24.09.2003 N 4.4-03/626 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 24.12.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом статей 166 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение и отказать в удовлетворении требований, поскольку налоговые вычеты применяются при наличии оборотов по реализации товаров (работ, услуг) в соответствующий налоговый период.

Общество о времени и месте слушания дела надлежаще извещено, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах ее доводов.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, установила следующее.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2003 года, результаты которой отражены в акте от 28.08.2003.

По результатам рассмотрения материалов проверки, с учетом представленных налогоплательщиком возражений, вынесено решение от 24.09.2003 N 4.4-03/626 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности. Пунктом 2 решения инспекция предложила обществу уплатить в срок, указанный в требовании об уплате налогов и пеней, 1 148 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

В ходе налоговой проверки налоговая инспекция установила неправомерное, по ее мнению, предъявление к вычету НДС, поскольку у общества отсутствовали обороты по реализации товаров (работ, услуг) в данный налоговый период.

Общество не согласилось с пунктом 2 решения инспекции и оспорило его в арбитражный суд.

Суд удовлетворил заявление общества, и кассационная инстанция считает такое решение правильным.

Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2003 года, в которой указало на отсутствие оборота от реализации товаров (работ, услуг) и НДС, подлежащего уплате в бюджет, а также предъявило к возмещению из бюджета 1 148 руб. НДС, подлежащего вычету.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных положений закона следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

По итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС (пункт 5 статьи 174 НК РФ).

Следовательно, плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ. Согласно пункту 3 той же статьи по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Как установлено материалами дела и не оспаривается налоговой инспекцией все условия, необходимые в силу статей 171 и 172 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету, обществом соблюдены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2003 по делу N А26-8041/03-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина Н.Н.Малышева

Л.И.Кочерова