Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2004 г. N А56-28595/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возвратить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 апреля 2004 г. N А56-28595/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Абакумовой И.Д., Никитушкиной Л.Л., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга Хачикян Н.А. (доверенность от 06.04.04. N 19/13404), от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гарант" Маршева Д.Ю. (доверенность от 07.10.03), рассмотрев 29.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение от 21.10.03 (судья Рыбаков С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 23.01.04 (судьи Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28595/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гарант" (далее - Общество, ООО "Бизнес-Гарант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 16.06.03 N 03-08-46 и об обязании Инспекции возвратить 2 397 615 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2003 года.

Решением от 21.10.03 суд удовлетворил требования заявителя.

Постановлением от 23.01.04 апелляционная инстанция оставила решение суда от 21.10.03 без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению Инспекции, Общество не подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. В нарушение статей 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у Общества отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего контракт со стороны иностранного контрагента. Выписки из лицевого счета Общества не заверены печатью банка. В результате анализа рентабельности ООО "Бизнес-Гарант" Инспекцией установлено, что размер затрат на приобретение товара превышает размер полученной выручки, то есть заключенные Обществом сделки носят убыточный характер. В нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ на представленных Обществом транспортных, товаросопроводительных и иных документах отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество 20.03.03 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за февраль 2003 года по налоговой ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право на налоговые вычеты и налогообложение по налоговой ставке 0 процентов в связи с поставкой товаров на экспорт.

По результатам рассмотрения представленных Обществом документов Инспекцией принято решение от 16.06.03 N 03-08-46 об отказе в возмещении 2 397 615 руб. НДС за февраль 2003 года. Основанием для отказа послужило отсутствие документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего контракт со стороны иностранного контрагента, отсутствие на представленных Обществом выписках банка печати банка. Кроме того, заявителем не подтвержден факт экспорта товара.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрен порядок возмещения налоговым органом НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 НК РФ), в отношении операций по реализации товаров на экспорт (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

Названными нормами право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, не связывается с исполнением поставщиками обязанности по уплате налога в бюджет.

Факт реального экспорта товара и уплата НДС поставщикам на внутреннем рынке установлены судами обеих инстанций и подтверждаются материалами дела.

На грузовых таможенных декларациях и товаросопроводительных документах имеются отметки пограничных таможенных органов, подтверждающие вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Факт поступления валютной выручки подтверждается и имеющими в деле документами. При этом согласно пункту 2.1 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 05.12.02 N 205-П выписки по лицевому счету, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиенту без штампов и подписей работников кредитной организации.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество представило все предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения ООО "Бизнес-Гарант" ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Кроме того, из положений статьи 88 и пункта 4 статьи 176 НК РФ следует, что в случае представления налогоплательщиком комплекта документов перечисленных в пункте 1 статьи 165 НК РФ и возникновения у налогового органа сомнений в достоверности сведений, содержащихся в этих документах, налоговый орган должен истребовать у налогоплательщика соответствующие объяснения, а также запросить при необходимости дополнительные документы, которые в силу указаний нормативных актов налогоплательщик обязан иметь. Налоговым органом документы у Общества не запрашивались.

По существу, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями, что в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при рассмотрении спора в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28595/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева И.Д. Абакумова

Л.Л. Никитушкина