Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2004 г. N А56-29304/03 Заявление ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате НДС и пеней удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о правомерности применения заявителем льготы по налогу для ввезенной на территорию РФ медицинской техники

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2004 г. N А56-29304/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Корпусовой О.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Технопроект" Легашовой Е.С. (доверенность от 05.01.04), от Пулковской таможни Морозова П.Н. (доверенность от 20.01.04),

рассмотрев 05.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пулковской таможни на решение от 18.11.03 (судья Саргин А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 05.02.04 (судьи Бойко А.Е., Несмиян С.И., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29304/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопроект" (далее - ООО "Технопроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Пулковской таможни (далее - таможня) от 28.01.03 N 4 об уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и пеней.

Решением суда от 18.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.04, заявление ООО "Технопроект" удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 18.11.03 и постановление от 05.02.04 и отказать ООО "Технопроект" в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Технопроект" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Технопроект" по грузовой таможенной декларации N 10221020/080702/0012919 ввезло на таможенную территорию Российской Федерации медицинскую технику - стенты ACS Multi-Link, применив льготу по НДС, установленную статьями 149, 150 НК РФ для случаев ввоза медицинской техники.

Посчитав применение льготы неправомерным, таможня направила заявителю требование от 28.01.03 N 4 об уплате 110865,17 руб. НДС и 16045,88 руб. пеней.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о праве заявителя на льготу по НДС для ввезенной им на территорию Российской Федерации медицинской техники на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 150 и подпункта 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Согласно указанным нормам не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации. Такой перечень утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.02 N 19.

Суд установил, что стенты ACS Multi-Link представляют собой комбинированные, аортокоронарные фиксаторы и предназначены для бужирования (восстановления просвета) кровеносных сосудов, что соответствует коду 943600 Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, к которому отнесены инструменты зондирующие, бужирующие.

Письмом Департамента государственного контроля лекарственных средств и медицинской техники Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25.04.03 N 292-20/1616 подтверждается, что ввезенные ООО "Технопроект" стенты ACS Multi-Link зарегистрированы Министерством здравоохранения Российской Федерации 20.08.98 за N 98/1184 в качестве медицинской техники.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление ООО "Технопроект".

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29304/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Пулковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

О.А. Корпусова