Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2004 г. N А56-25918/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную сумму уплату ЕСН удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о необоснованности привлечения заявителя к налоговой ответственности в связи с недоказанностью наличия недоимки у подразделений ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2004 г. N А56-25918/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Корпусовой О.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод" Вахрушевой О.В. (доверенность от 02.10.03), Волынской Н.П. (доверенность от 28.04.04), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области Семеновой А.В. (доверенность от 31.12.03),

рассмотрев 05.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение от 13.10.03 (судья Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 23.01.04 (судьи Шульга Л.А., Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25918/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод" (далее - ООО "Балтнефтепровод") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 28.07.03 N 168 о привлечении ООО "Балтнефтепровод" к налоговой ответственности.

Решением суда от 13.10.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.04, заявление ООО "Балтнефтепровод" удовлетворено.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 13.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.04 и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом нормы материального права.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобы, а представители ООО "Балтнефтепровод" просили оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность.

Проверив законность оспариваемых судебных актов суд кассационной инстанции установил следующее.

Налоговая инспекция в ходе выездной проверки ООО "Балтнефтепровод" правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления единого социального налога (далее - ЕСН) за период с 01.01.01 по 31.01.03 установила, что ООО "Балтнефтепровод" производило уплату ЕСН в 2002 году по месту нахождения своих подразделений, которые не подпадают под определение обособленного подразделения, данного в пункте 8 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в редакции Федерального закона от 31.12.02 N 196-ФЗ, поскольку не имеют отдельного баланса. На основании акта проверки налоговый орган вынес решение от 28.07.02 N 168, которым ООО "Балтнефтепровод" привлечено к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ плательщиками единого социального налога признаются работодатели, производящие выплаты наемным работникам, в том числе организации. Таким образом, ООО "Балтнефтепровод" является плательщиком ЕСН.

Порядок исчисления и сроки уплаты этого налога регулируются статьей 243 НК РФ. При этом довод налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что пункт 8 статьи 243 НК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.02 N 196-ФЗ вступает в силу с 01.01.02, несостоятелен, поскольку в данном случае как установил суд, налоговый орган не доказал наличие недоимки в подразделениях ООО "Балтнефтепровод". В связи с этим суд сделал правильный вывод о необоснованном привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 13.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25918/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

О.А. Корпусова