Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2004 г. N А26-9078/03-19 Иск Лесхоза о взыскании с ООО неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню удовлетворен, так как предусмотренный в Правилах срок освидетельствования мест рубок не является пресекательным сроком. В Правилах, равно как и в других нормативных актах лесного законодательства, отсутствует указание на то, что с истечением упомянутого двадцатидневного срока управомоченный орган лишается права на освидетельствование мест рубок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2004 г. N А26-9078/03-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В., при участии от ФГУ "Сосновецкий лесхоз" Архиповой А.А. (доверенность от 22.12.2003 N 1120),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Диал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2004 по делу N А26-9078/03-19 (судья Погосян А.А.),

установил:

Федеральное государственное учреждение "Сосновецкий лесхоз" (далее - ФГУ "Сосновецкий лесхоз") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диал" (далее - ООО "Диал") о взыскании 123 290 руб. 15 коп. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню.

Решением от 28.01.2004 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель решение от 28.01.2004 просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и указывая, что поскольку освидетельствование мест рубок произведено по истечении предусмотренного Правилами отпуска древесины на корню двадцатидневного срока, отсутствуют основания для взыскания с ООО "Диал" неустойки.

В судебном заседании представитель ФГУ "Сосновецкий лесхоз" просил оставить решение от 28.01.2004 без изменения, полагая его правомерным. ООО "Диал" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "Диал" производило заготовку древесины на лесных делянках Охтинского лесничества Сосновецкого лесхоза на основании лесорубочных билетов от 24.06.2002 N 50, от 14.08.2002 N 66, от 23.08.2002 N 78. По истечении сроков действия названных лесорубочных билетов ФГУ "Сосновецкий лесхоз" назначило освидетельствование мест рубок, о чем своевременно уведомило лесопользователя. По результатам освидетельствования составлены акты от 08.10.2003 и от 09.10.2003, в которых зафиксированы нарушения правил лесопользования, выразившиеся в оставлении невывезенной и неокоренной древесины, завышенных пней, недоруба, в неудовлетворительной очистке мест рубок.

Пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушения лесохозяйственных требований (далее - Правила). Сумма неустойки за допущенные лесонарушения, рассчитанная в соответствии с указанными Правилами, составила 123 290 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом по материалам дела факт неудовлетворительной очистки ответчиком мест рубок, вывод суда о взыскании с ответчика 123 290 руб. 15 коп. неустойки кассационная инстанция считает правильным.

Довод подателя жалобы о том, что, так как освидетельствование мест рубок было произведено позднее установленного пунктом 64 Правил двадцатидневного срока после окончания срока действия лесорубочного билета, то отсутствуют основания для взыскания с лесопользователя неустойки, кассационная инстанция считает необоснованным. Предусмотренный в Правилах срок освидетельствования мест рубок не является пресекательным сроком. В Правилах, равно как и в других нормативных актах лесного законодательства, отсутствует указание на то, что с истечением упомянутого двадцатидневного срока управомоченный орган лишается права на освидетельствование мест рубок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2004 по делу N А26-9078/03-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диал" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева