Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2004 г. N А13-6063/99-01 Жалоба ОАО на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении Общества не удовлетворена, так как названное определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. По истечении указанного срока определение о завершении конкурсного производства приобрело статус того судебного акта, который обжалованию не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2004 г. N А13-6063/99-01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Изотовой С.В.,

при участии от ОАО "АСПК "ЧМХС" генерального директора Тюляпина Ю.Н. (решение от 18.03.04),

рассмотрев 06.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "АСПК "ЧМХС" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 10.02.04 по делу N А13-6063/99-01 (судья Муханова Г.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "АСПК "Череповецметаллургхимстрой" (далее - ОАО "АСПК "ЧМХС") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 21.01.04 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Череповецметаллургхимстрой" (далее - ОАО "ЧМХС"). В апелляционной жалобе ОАО "АСПК "ЧМХС" просило определение от 21.01.04 отменить, продлить срок конкурсного производства в отношении ОАО "ЧМХС".

Определением от 10.02.04 апелляционная жалоба ОАО "АСПК "ЧМХС" была возвращена как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ОАО "АСПК "ЧМХС" просит отменить определение как принятое с нарушением норм процессуального права, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно определен закон, подлежащий применению.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы.

Остальные участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЧМХС" решением арбитражного суда от 17.05.01 было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 18.12.03 срок конкурсного производства продлен до 20.01.04 и назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в ОАО "ЧМХС".

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "ЧМХС", представитель конкурсного кредитора ОАО "АСПК "ЧМХС" возражал против этого, ссылаясь на то, что конкурсным кредитором в арбитражный суд подано заявление с требованиями к должнику.

Определением от 21.01.04 ходатайство конкурсного кредитора ОАО "АСПК "ЧМХС" о продлении срока конкурсного производства на три месяца оставлено без удовлетворения, конкурсное производство завершено.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции правильно применен процессуальный закон.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Доводы подателя жалобы о том, что применение части третьей статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 года) не соответствует требованию статьи 233 указанного закона, суд кассационной инстанции считает несостоятельными.

В соответствии с частями второй и третьей статьи 233 Закона о банкротстве 2002 года нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 1998 года) по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу Закона о банкротстве 2002 года, применяются до момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу Закона о банкротстве 2002 года.

Процедура конкурсного производства завершена определением от 21.01.04, следовательно, обжалование данного определения не может производиться по Закону о банкротстве 1998 года. На момент принятия судом определения о возвращении апелляционной жалобы действовал Закон о банкротстве 2002 года, процессуальные нормы которого о порядке обжалования судебного акта, принятого по делу о банкротстве, подлежали применению.

Ссылка подателя жалобы на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.01 не может быть принята во внимание, так как названным постановлением признаются не соответствующими Конституции Российской Федерации положения федерального закона, который и по иным основаниям не может применяться при рассмотрении данной жалобы.

В соответствии с частью третьей статьи 149 Закона о банкротстве 2002 года определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЧМХС" исключено из единого государственного реестра юридических лиц 23 января 2004 года в связи с его ликвидацией на основании решения суда, что подтверждается свидетельством серии 35 N 000787495. Конкурсный кредитор ОАО "АСПК "ЧМХС" обратился с апелляционной жалобой после внесения в единый государственный реестр записи о ликвидации должника.

Апелляционная жалоба подана за пределами срока обжалования, установленного Законом о банкротстве 2002 года. По истечении указанного срока определение о завершении конкурсного производства приобрело статус того судебного акта, который обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 10.02.04 по делу N А13-6063/99-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "АСПК "Череповецметаллургхимстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

С.В. Изотова