Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2004 г. N А42-6327/03-10
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Корпусовой О.А.,
судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В.,
рассмотрев 11.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бетонный завод" на решение от 24.11.03 (судья Макаров Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 12.02.04 (судьи Кружилина С.Д., Белецкая С.В., Доценко Н.Н.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6327/03-10
установил:
Открытое акционерное общество "Бетонный завод" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования (далее - Фонд) 6 360 руб. расходов на оплату услуг по санаторно-курортному обслуживанию с 28 мая по 18 июня 2001 года работника Завода Никитина В.В.
Решением от 24.11.03 в удовлетворении требований, заявленных Заводом, отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.04 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Завод просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на то, что представленными Фонду и суду документами подтверждается расходование предприятием средств оказание услуг по санаторно-курортному обслуживанию.
Завод и Фонд о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Завод считает, что Фонд неправомерно отказал ему в возмещении на счет средств социального страхования 6 360 руб. В качестве обоснования своих требований заявитель ссылается на договор на оказание санаторно-курортных услуг, заключенный его работником Никитиным В.В. с санаторием "Шахтер"; договор, заключенный Никитиным В.В. с санаторием имени Павлова на оказание услуг по проживанию, акт выполненных работ от 20.06.01, счет-фактуру от 31.05.01 N 72 с квитанцией приходного ордера от 28.05.01 N 53.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 12.02.01 N 7-ФЗ за счет средств обязательного социального страхования в 2001 году производятся расходы на полную или частичную оплату стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление для работников и членов их семей в здравницы, расположенные на территории Российской Федерации, из расчета в пределах 265 рублей на одного человека в сутки не более чем за 24 дня пребывания в здравнице. При этом порядок и условия приобретения, распределения, выдачи путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление работников и членов их семей, сроки продолжительности лечения в здравницах определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.01 N 309 утверждено Положение о приобретении, распределении, выдаче путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление работников и членов их семей. Согласно пунктам 2 и 3 данного Положения путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются работодателями - плательщиками единого социального налога с санаторно-курортными учреждениями, имеющими лицензии на осуществление медицинской деятельности и сертификаты соответствия на питание, выданные в порядке, установленном законодательством. Согласно пункту 10 Положения документом, подтверждающим пребывание работника в санаторно-курортном учреждении, является отрывной талон к санаторно-курортной путевке. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.99 N 90н утверждена форма бланка "Санаторно-курортная путевка" в качестве документа строгой отчетности.
На основании изложенного Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу, что за счет средств социального страхования могут оплачиваться расходы на санаторно-курортное лечение, оформленные надлежащими документами, а именно санаторно-курортной путевкой с отрывным талоном. В приведенных выше нормативных актах указано на оплату за счет средств обязательного социального страхования именно стоимости путевок, приобретенных и выданных в установленном порядке.
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы права, поэтому кассационная жалоба Завода удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 24.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.04 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6327/03-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бетонный завод" - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.А. Корпусова |
О.В. Ветошкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2004 г. N А42-6327/03-10
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника