Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2004 г. N А56-29810/03 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору купли-продажи алкогольной продукции и пеней удовлетворен, так как в материалах дела имеются товарно-транспортные накладные на поставку алкогольной продукции, в которых имеется печать ответчика о принятии товара, а доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 апреля 2004 г. N А56-29810/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" Мальковского Д.В. (доверенность от 11.02.2004), от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" Даврановой Я.А. (доверенность от 05.01.2004 N 001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2003 по делу N А56-29810/03 (судья Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" (далее - ООО "ТД "Шампанские вина") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" (далее - ООО "Далпорт СПб") о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.10.2002 N 2458 алкогольной продукции в размере 321 917 руб. 37 коп. и 19 519 руб. 14 коп. пеней за просрочку оплаты товара.

Решением суда от 11.12.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая, что истец не поставлял ответчику товар на взыскиваемую им сумму.

В судебном заседании представитель ООО "Далпорт Санкт-Петербург" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Торговый дом "Шампанские вина" указал, что считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ТД "Шампанские вина" (продавец) и ООО "Далпорт СПб" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 30.10.2002 N 2458 алкогольной продукции, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 2.2 договора стороны установили, что покупатель производит оплату каждой партии товара в полном объеме не позднее десяти банковских дней с момента его получения покупателем по накладной, а пунктом 2.4 установили, что обязательства покупателя считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца. Также стороны установили, что отгрузка товара производится в соответствии с накладной, оформленной продавцом на основании заказа покупателя, переданного посредством телефонной, факсимильной или почтовой связи либо представителю продавца.

Как установлено судом в соответствии с материалами дела продавец во исполнение договора купли-продажи от 30.10.2002 N 2458 осуществил поставку алкогольной продукции покупателю на общую сумму 341 917 руб. 37 коп. по следующим накладным: N 26101 от 14.05.2003 на сумму 33 543 руб. 18 коп., N 26102 от 14.05.2003 на сумму 22 976 руб. 10 коп., N 26134 от 14.05.2003 на сумму 6820 руб. 80 коп., N 26099 от 14.05.2003 на сумму 106 158 руб. 83 коп., N 28734 от 29.05.2003 на сумму 46 877 руб. 17 коп., N 28735 от 29.05.2003 на сумму 15 463 руб.08 коп., N 28883 от 30.05.2003 на сумму 9518 руб. 70 коп., N 28899 от 30.05.2003 на сумму 6832 руб. 54 коп., N 29690 от 06.06.2003 на сумму 2864 руб. 36 коп., N 29691 от 06.06.2003 на сумму 2725 руб. 38 коп., N 30949 от 17.06.2003 на сумму 15238 руб. 97 коп., N 30950 от 17.06.2003 на сумму 72898 руб. 26 коп., путем доставки товара на склад ответчика.

Судом также на основании материалов дела установлено, что ответчик частично оплатил поставленный товар.

Податель жалобы указал, что ООО "ТД "Шампанские вина" поставило ему алкогольную продукцию на общую сумму 63 340 руб. 08 коп. и что с учетом частичной оплаты задолженность на момент подачи искового заявления составляет 23 796 руб. 90 коп. Также ответчик указал, что продукцию на остальную сумму он не получал и сослался на то, что в товарно-транспортных накладных о получении товара на оставшуюся сумму, отсутствуют подписи материально ответственных лиц ответчика, а также на то, что ООО "Далпорт СПб" не имеет овальной печати, оттиск которой стоит на товарно-транспортных накладных о получении продукции.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

Довод подателя жалобы о том, что продавец поставил ООО "Далпорт СПб" алкогольную продукцию только на сумму 63 340 руб. 08 коп. кассационная инстанция считает несостоятельным и не соответствующим материалам дела.

В материалах дела имеются товарно-транспортные накладные на поставку алкогольной продукции на общую сумму 341 917 руб. 37 коп., в которых имеется печать ответчика о принятии товара. Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о взыскании с ООО "Далпорт СПб" задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи.

Довод подателя жалобы о том, что ООО "Далпорт СПб" не имеет овальной печати, оттиск которой стоит на накладных о получении товара, кассационной инстанцией отклоняется, как необоснованный. При рассмотрении дела суд первой инстанции признал товарно-транспортные накладные надлежащими. Переоценка обстоятельств, установленных судом, выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Вместе с тем, при принятии решения о взыскании задолженности за поставленный товар, судом первой инстанции допущена ошибка.

В исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, истец указал, что по состоянию на 05 сентября 2003 года сумма задолженности за поставленный товар составляет 302 374 руб. 19 коп., а сумма пеней, которую просит взыскать истец - 19476 руб. 88 коп.

В материалах дела имеются платежные поручения от 05.08.2003 N 367 на сумму 10 000 руб., от 06.08.2003 N 391 на сумму 10 000 руб., от 04.09.2003 N 722 на сумму 9543 руб. 18 коп., от 13.08.2003 N 454 на сумму 10 000 руб., подтверждающие оплату ответчиком поставленного товара на сумму 39 543 руб. 18 коп. (всего поставлено товара на общую сумму 341 917 руб. 37 коп.)

Таким образом, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства оплаты ответчиком задолженности, кассационная инстанция считает правильным взыскать с ООО "Далпорт Санкт-Петербург" в пользу ООО "Торговый дом "Шампанские вина" 302 374 руб. 19 коп. задолженности и 19 519 руб. 14 коп. пеней., а решение суда от 11.12.2003 - изменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2003 по делу N А56-29810/03 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" 302 374 руб. 19 коп. задолженности и 19 519 руб. 14 коп. пеней, а также 8037 руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" 3301 руб. 43 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" из федерального бюджета 390 руб. 87 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" отказать.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева