Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2004 г. N А56-24499/03 Иск ООО о взыскании с Общества убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на размещение рекламных материалов не удовлетворен, так как оказанные ответчиком услуги соответствуют условиям договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2004 г. N А56-24499/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "Дельфин" Калабина Т.Б. (доверенность от 05.02.2003 N 1-у),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" на решение от 21.11.2003 (судья Васильева Н.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2004 (судьи Старовойтова О.Р., Кадулин А.В., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24499/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельфин" (далее - ООО "Дельфин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Пресском" (далее - ООО "ИД "Пресском") о взыскании 7 097 руб. 77 коп. убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 30.09.2002 N 36-5233-136.

Решением суда от 21.11.2003 ООО "Дельфин" в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Дельфин" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на то, что как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке судом неправильно применены положения статьи 309, пункта 1 статьи 421, статьи 721, статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Дельфин" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "ИД "Пресском" о времени и месте слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.09.2002 между сторонами спора заключен договор N 36-5233-136 на размещение ответчиком рекламных материалов о бассейне "Прибой", принадлежащем истцу, в справочнике "Весь Петербург" на 2003 год.

Договором определена стоимость оказываемых услуг - 224,4 доллара США с оплатой в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа. Платежным поручением от 04.10.2002 N 111 истец перечислил ответчику 7 097 руб. 77 коп. в качестве платы за услуги по вышеуказанному договору.

ООО "Дельфин" полагает, что информация о бассейне "Прибой" размещена в справочнике "Весь Петербург" таким образом, что обнаружить ее потенциальному потребителю услуг бассейна невозможно. Истец считает, что работа по договору выполнена истцом некачественно. Именно это обстоятельство и явилось основанием для обращения ООО "Дельфин" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО "ИД "Пресском" убытков.

По своей правовой природе договор от 30.09.2002 N 36-5233-136 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора от 30.09.2002 N 36-5233-136 является размещение ООО "ИД "Пресском" в справочнике "Весь Петербург" на 2003 год рекламы бассейна "Прибой".

В соответствии с пунктом 5.1 вышеуказанного договора стороны спора подписали бланк-заказ к договору, в котором оговорили способ размещения рекламы в справочнике, а также указали те исходные данные, которые эта реклама должна содержать.

В качестве исходных данных в бланке-заказе фигурируют название бассейна, его местонахождение, телефонный номер, а также указание на то, что данный бассейн - единственный в городе с обработкой воды солью, а не хлором.

При определении способа размещения рекламы бассейна стороны пришли к соглашению о том, что ее текст будет размещен в рубрике "Белые страницы" соответствующими блоком, выделен жирным шрифтом и заключен в рамку.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оказанные ответчиком услуги по размещению рекламных материалов о бассейне "Прибой" соответствуют условиям договора от 30.09.2002 N 36-5233-136.

Реклама бассейна с теми исходными данными, о которых стороны договорились, размещена в алфавитном порядке в рубрике "Белые страницы". Дополнительно ООО "ИД "Пресском" сделало ссылку на бассейн "Прибой" в тематическом указателе справочника "Бассейны" (страница б-78).

При таких обстоятельствах доводы ООО "Дельфин", изложенные в кассационной жалобе, не находят своего подтверждения в материалах дела, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24499/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю.Коробов Н.В.Лавриненко

О.Ю.Нефедова