Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2004 г. N А56-20231/03 Жалоба ЗАО об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока ее подачи удовлетворена, так как указанная жалоба подана в установленный срок, поскольку в данном случае датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме, а не дата объявления резолютивной части решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2004 г. N А56-20231/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Тарасюка И.М., при участии от КУГИ Колпакова Л.И. (доверенность от 26.12.03), от ЗАО "Лендорстрой-2" Нахаева А.М. (доверенность от 11.08.03),

рассмотрев 06.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лендорстрой-2" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2004 по делу N А56-20231/03 (судья Полубехина Н.С.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Лендорстрой-2" (далее - ЗАО "Лендорстрой-2") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 2 216 кв.м., кадастровый номер N 78:2057:13, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., 81, лит. А.

Решением от 30.12.2003 (судья Астрицкая С.Т.) заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 2 216 кв.м., кадастровый номер N 78:2057:13, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., 81, лит. А. на условиях согласованного сторонами проекта договора, по цене 5 248 463 руб. 04 коп.

На указанное решение ЗАО "Лендорстрой-2" подало апелляционную жалобу.

Определением от 16.02.2004 апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

В кассационной жалобе ЗАО "Лендорстрой-2" просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что решение арбитражного суда вынесено 30.12.2003, а жалоба направлена в суд 30.01.2004, то есть в последний день срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ЗАО "Лендорстрой-2" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель КУГИ высказал мнение о том, что полагается в решении этого вопроса на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятая арбитражным судом решения. Обжалуемое в апелляционном порядке решение вынесено 30.12.2003. Последним днем на подачу апелляционной жалобы на это решение применительно к положениям статей 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является 30.01.2004.

Указывая на пропуск ЗАО "Лендорстрой-2" срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из даты, указанной в водной части решения - 23.12.2003.

По смыслу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд имеет право отложить составление мотивированного решения, в таком случае датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме, а не дата объявления резолютивной части решения.

По настоящему делу датой изготовления решения считается - 30.12.2003 (л.д. 35).

Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как установлено судом апелляционной инстанции по почтовому штемпелю и почтовой квитанции апелляционная жалоба была направлена в арбитражный суд 30.01.2004.

Поскольку апелляционная жалоба на решение от 30.12.2003 подана в установленный срок, определение апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы по основанию, указанному в определении, неправомерно и последит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2004 по делу N А56-20231/03 отменить.

Направить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Лендорстрой-2" на решение от 30.12.2003 в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий Судьи

Т.И.Сапоткина И.Л.Грачева

И.М.Тарасюк