Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2004 г. N А44-2902/03-С15 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2004 г. N А44-2902/03-С15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от ООО "Лесэкспорт" адвоката Львова В.В. (доверенность от 27.08.2003),

рассмотрев 17.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 09.02.2004 по делу N А44-2902/03-С15 (судьи Куропова Л.А., Бочарова Н.В., Ларина И.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород (далее - Инспекция) от 19.09.2003 N 17-12/632 в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 1 076 172 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2003 года.

Решением суда от 08.12.2003 признано незаконным решение налогового органа в части отказа заявителю в возмещении 675 824 руб. НДС за май 2003 года. В остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2004 решение суда отменено в части отказа в признании недействительным решения Инспекции об отказе Обществу в возмещении 400 348 руб. НДС. Решение налогового органа признано недействительным в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 1 076 172 руб. НДС. Суд апелляционной инстанции также обязал налоговый орган возместить заявителю из бюджета 1 076 172 руб. НДС.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить принятый по делу судебный акт и отказать Обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части отказа заявителю в возмещении из бюджета 1 076 172 руб. НДС. По мнению подателя жалобы, в бюджете не сформирован источник для возмещения Обществу НДС за май 2003 года, поскольку в ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении поставщиков Общества не установлена уплата ими в бюджет НДС, полученного от заявителя в составе цены за поставленный товар.

По юридическому адресу, указанному в учредительных документах поставщика заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Логос" (далее - ООО "Логос"), данная организация отсутствует.

Кроме того, перечисление заявителем денежных средств ООО "Логос" производилось на счета третьих лиц в счет взаиморасчетов ООО "Логос" с этими лицами, при этом каких-либо документов, на основании которых производились эти взаиморасчеты, и соглашений между Обществом, ООО "Логос" и третьими лицами в налоговый орган заявителем не представлялось.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество в мае 2003 года на основании контрактов от 09.09.2002 N LK-2002/1, от 09.12.2002 N 73150, от 31.01.2003 N 02-03 VS и от 13.02.2003 N 37668, заключенных с фирмами "Rowlinson Timber Ltd", А/О "УПМ-КЮММЕНЕ", "VC WOODTRADING LLC" и "Stora Enso Oyj" осуществляло поставку на экспорт лесоматериалов, которые в свою очередь Общество приобрело у предпринимателей Лазарева Э.Ю., Бойцова А.Ю., ООО "Логос" и общества с ограниченной ответственностью "Великом".

Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0% по экспорту за май 2003 года, а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Инспекция, проверив в камеральном порядке декларацию и документы Общества, составила акт от 03.09.2003 N 17-12/632 и решением от 19.09.2003 N 17-12/632 отказала Обществу в возмещении из бюджета 1 076 172 руб. НДС за май 2003 года, предложив внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

В обоснование решения Инспекция указала на отсутствие в бюджете источника для возмещения Обществу налога, а также на наличие в действиях заявителя и его поставщиков признаков "схемы".

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Инспекции не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке 0% производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Как установлено судом и видно из материалов дела, Общество осуществило фактический экспорт лесоматериалов, а также представило все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) установлен пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ, а согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Названными нормами право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

Соответственно доводы Инспекции о том, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов должен быть установлен факт уплаты в бюджет НДС поставщиками товара, не основаны на нормах закона.

Ссылку жалобы Инспекции на протоколы осмотра (обследования) от 28.04.2003 и от 20.10.2003, свидетельствующие об отсутствии поставщика заявителя - ООО "Логос" по адресу, указанному в его учредительных документах - улица Караваевская, дом 47/2, лит. К, пом. 4-Н, что лишает налоговый орган возможности осуществлять налоговый контроль ООО "Логос", суд кассационной инстанции считает несостоятельной, поскольку в счетах-фактурах, выставленных ООО "Логос" заявителю, указан адрес: улица Караванная, дом 47.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что представленные Обществом как в налоговый орган, так и в суд счета-фактуры ООО "Логос" составлены с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Суд кассационной инстанции не принимает и довод жалобы Инспекции о неправомерном перечислении Обществом денежных средств по счетам-фактурам, выставленным ему ООО "Логос" на счета третьих лиц, поскольку представленными заявителем в материалы дела письмами ООО "Логос", адресованными Обществу, подтверждается, что такая форма оплаты счетов-фактур является волеизъявлением ООО "Логос", что не противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующим правоотношения сторон по договору поставки, а также в силу пункта 4 статьи 176 НК РФ не лишает заявителя права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику поставляемого на экспорт товара.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции следует признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 09.02.2004 по делу N А44-2902/03-С15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А.Ломакин Т.В.Клирикова

Г.Г.Кирейкова