Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2004 г. N А05-12657/03-21 Иск ФГУП о наложении в порядке предварительных обеспечительных мер ареста на денежные средства или иное имущество ООО не удовлетворен, так как в материалах дела не представлены какие-либо доказательства наличия у заявителя имущественных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2004 г. N А05-12657/03-21

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" на определение от 19.11.2003 (судья Гуляева И.С.) и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2004 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12657/03-21,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее - ФГУП "ПО "Севмаш") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о наложении в порядке предварительных обеспечительных мер ареста на денежные средства или иное имущество общества с ограниченной ответственностью "Приморский лесопильно-деревообрабатывющий комбинат" (далее - ООО "Приморский ЛДК") на сумму 62653 руб. 58 коп.

В обоснование своего требования заявитель сослался на наличие между ним и ООО "Приморский ЛДК" договорных отношений, связанных со снабжением ООО "Приморский ЛДК" питьевой водой и приемом сточных вод, указав, что последний с момента заключения договора не оплатил ни один из выставленных счетов, в связи с чем задолженность у ООО "Приморский ЛДК" составляет 57 245 руб. 45 коп. Заявитель также указал, что им начислены проценты на сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 498 руб. 13 коп.

Одновременно с упомянутым заявлением о наложении ареста, ФГУП "ПО "Севмаш" представило документы, подтверждающие произведенное им встречное обеспечение в сумме 62 653 руб. 58 коп. и приложило бухгалтерский баланс ООО "Приморский ЛДК".

Определением суда от 19.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2003, заявление ФГУП "ПО "Севмаш" о принятии предварительных обеспечительных мер оставлено без удовлетворения. Встречное обеспечение в сумме 62 653 руб. 58 коп. заявителю возвращено.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

ФГУП "ПО "Севмаш" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с положениями статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления искового заявления. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными названной статьей, и допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" применение предварительных обеспечительных допускается по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований. Такими доказательствами могут быть, в частности, сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета и т.д.

Поскольку какие-либо доказательства наличия у заявителя имущественных требований в материалах дела не представлены, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда об отказе ФГУП "ПО "Севмаш" в принятии предварительных обеспечительных мер.

Довод подателя жалобы о том, что в случае непредставления доказательств имущественных требований ФГУП "ПО "Севмаш" заявление о принятии предварительных обеспечительных мер должно было быть оставлено судом без движения, кассационной инстанцией отклоняется, как необоснованный. Оставление заявления без движения по указанным основаниям действующим законодательством не предусмотрено. Заявитель не лишен возможности повторно обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением.

Довод подателя жалобы на необоснованность ссылки суда на Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации кассационная инстанция также считает несостоятельным. Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, как разъясняющие вопросы применения той или иной нормы права.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм права, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 19.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12657/03-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроение" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 250 руб.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева