Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2004 г. N А05-7786/03-17 Дело по иску МУП о взыскании с ОАО убытков, возникших в связи с оказанием истцом услуг по передаче электроэнергии по своим сетям и в связи с нормативными потерями в сетях, направлено на новое рассмотрение, так как суд, указав на факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии абонентам и на наличие соответствующих договоров с потребителями, не исследовал вопрос о том, кто именно осуществлял поставку электрической энергии потребителям и сбор денежных средств за потребленную электроэнергию с конечных потребителей, с которыми, по утверждению ответчика, у него отсутствуют договорные отношения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 мая 2004 г. N А05-7786/03-17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кирилловой И.И., Чертилиной З.А.,

рассмотрев 19.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Архэнерго" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2004 по делу N А05-7786/03-17 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Кодино" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архэнерго" в лице Плесецкого межрайонного отделения филиала "Энергосбыт" (далее - ОАО "Архэнерго") о взыскании 751 630 руб., в том числе 514 650 руб. убытков, возникших в связи с оказанием истцом в январе-августе 2003 года услуг по передаче электроэнергии по своим сетям, и 236 990 руб. убытков, возникших в связи с нормативными потерями в сетях в указанный период.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Региональная энергетическая комиссия Архангельской области (далее - РЭК).

До принятия судом решения по делу истец заявил отказ от взыскания убытков в размере 236 990 руб., а также уменьшил размер заявленных требований до 439 460 руб. 37 коп.

Решением от 04.02.2004 производство по делу прекращено в части взыскания 236 900 руб. в связи с принятием судом отказа от иска в этой части. С ОАО "Архэнерго" в пользу Предприятия взыскано 439 460 руб. 37 коп. убытков.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Архэнерго" просит отменить принятое по делу решение и прекратить производство по делу, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на неполное выяснение обстоятельств дела.

Участники процесса о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что Предприятие является организацией, имеющей на своем балансе электрические сети, по которым осуществляется передача электрической энергии различным потребителям.

По утверждению Предприятия, оно несет значительные материальные затраты на содержание, эксплуатацию, ремонт электролиний и трансформаторных подстанций. Поскольку ОАО "Архэнерго" отказывается возмещать истцу эти затраты, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия судом решения по делу истец заявил отказ от взыскания убытков, возникших в связи с наличием нормативных потерь в указанных сетях, и уменьшил размер заявленных требований. Таким образом, ко взысканию предъявлены убытки в размере 439 460 руб. 37 коп., возникшие в связи с оказанием истцом в период с января по август 2003 года услуг по передаче электроэнергии конечным потребителям по своим сетям.

Возражая против иска, ОАО "Архэнерго" ссылается, в частности, на отсутствие договорных отношений с истцом и конечными потребителями электроэнергии.

Суд первой инстанции согласился с позицией Предприятия.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не может согласиться с принятым по делу решением и считает его недостаточно обоснованным, вынесенным по неполно выясненным обстоятельствам, не соответствующим материалам дела и требованиям закона.

Вывод суда о наличии оснований для возмещения ОАО "Архэнерго" экономически обоснованных затрат Предприятия на содержание сетей основан на постановлении РЭК от 08.10.2002 N 14, которым утверждены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ОАО "Архэнерго", в которые были заложены экономически обоснованные расходы на содержание сетей Предприятия.

Между тем суд, указав в решении на факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии абонентам пос. Кодино и пос. Сухая Вычера и на наличие соответствующих договоров с потребителями, не исследовал вопрос о том, кто именно в рассматриваемый период осуществлял поставку электрической энергии указанным потребителям и сбор денежных средств за потребленную электроэнергию с конечных потребителей, с которыми, по утверждению ОАО "Архэнерго", у него отсутствуют договорные отношения.

Кассационная инстанция лишена права давать оценку тем обстоятельствам и доказательствам, которые не были предметом рассмотрения суда первой или апелляционной инстанции.

Кроме того, в решении суда имеются противоречия, касающиеся обоснованности заявленного требования. Указав в мотивировочной части решения на отсутствие оснований для удовлетворения иска, в резолютивной части решения суд удовлетворил его в сумме 439 460 руб. 37 коп.

С учетом изложенного принятое по делу решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит решить поставленный выше вопрос, а также дать оценку доводу ОАО "Архэнерго" о том, что в состав затрат последнего РЭК не включила затраты Предприятия.

Кроме того, суду следует распределить между сторонами судебные расходы по кассационной жалобе с учетом того, что при принятии кассационной жалобы к производству Предприятию была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2004 по делу N А05-7786/03-17 оставить без изменения в части принятия отказа МУП "ЖКХ пос. Кодино" от взыскания 236 900 руб. убытков и прекращения производства по делу в этой части.

В остальной части решение отменить. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.Г.Соснина И.И.Кириллова

З.А.Чертилина