Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2004 г. N А56-26917/03 Иск ООО к Предприятию о взыскании задолженности по договору поставки продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, так как ответчик выполняет социально-значимые функции по организации питания учащихся и малоимущих граждан, в соответствии с заключенными контрактами, и задолженность им в большей части к моменту рассмотрения спора погашена, а также сведения о понесенных истцом убытках в связи с нарушением ответчиком денежных обязательств в материалах дела не представлены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2004 г. N А56-26917/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Дом "Самсон" Шавшина Ю.В. (доверенность от 03.03.2004), от ГУП "Комбинат социального питания города Павловска" директора Тереховой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самсон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2003 по делу N А56-26917/03 (судья Дудина О.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самсон" (далее - ООО "Торговый дом "Самсон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Комбинат социального питания города Павловска" (далее - ГУП "Комитет социального питания города Павловска") о взыскании с учетом уточнения исковых требований 127 669 руб. 89 коп. задолженности по договору поставки продукции от 07.02.2003 N 1649 и 12 865 руб.64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2003 по 12.11.2003.

Решением суда от 24.12.2003 с ответчика взыскано 10 000 руб. задолженности и 8000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить обжалуемый судебный акт в части уменьшения судом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что суд не дал оценку всем доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании представитель ООО "Торговый дом "Самсон" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ГУП "Комбинат социального обслуживания города Павловска" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагая обжалуемый судебный акт правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом "Самсон" (поставщик) и ГУП "Комбинат социального питания города Павловска" (покупатель) заключили договор поставки от 07.02.2003 N 2482 продовольственных товаров, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязал поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность за поставленную продовольственную продукцию.

Суд в соответствии с материалами дела установил, что на момент рассмотрения дела ответчик погасил долг в сумме 117 669 руб. 89 коп., и взыскал с ГУП "Комбинат социального питания города Павловска" в пользу истца оставшиеся 10 000 руб. задолженности. При этом суд со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 865 руб. 64 коп. до 8000 руб., указав на несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательства.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, в случае явной несоразмерности ставки процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, последствиям просрочки его исполнения. Критерии для установления несоразмерности в каждом конкретном случае индивидуальны.

Из материалов дела видно, что ответчик выполняет социально-значимые функции по организации питания учащихся и малоимущих граждан в соответствии с заключенными контрактами, задолженность им в большей части к моменту рассмотрения спора погашена. Вместе с тем сведения о понесенных истцом убытках в связи с нарушением ответчиком денежных обязательств в материалах дела не представлены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об уменьшении подлежащих взысканию процентов за пользование чужими средствами до 8000 руб. и, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2003 по делу N А56-26917/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самсон" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева