Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2004 г. N А56-42945/03 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС при экспорте и обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку факт экспорта товара и уплаты НДС поставщикам Общества, налоговый орган не оспаривает, и при этом, Общество представило в налоговый орган предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2004 г. N А56-42945/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В.,

при участии от ООО "Невский мазут" Туриковой М.А. (доверенность от 28.04.2004), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Волковой Ю.В. (доверенность от 17.03.2004),

рассмотрев 18.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на решение от 23.12.2003 (судья Жбанов В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2004 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Несмиян С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42945/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский мазут" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 20.10.2003 N 15/5 в части отказа в возмещении 6 935 464 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при экспорте за июнь 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога.

Решением от 23.12.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанции, а именно подпункта 2 пункта 1 статьи 165, статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

По мнению подателя жалобы, представленные Обществом выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя. В представленных налогоплательщиком дополнительных документах отсутствуют сведения об источнике поступления денежных средств.

Общество представило отзыв на кассационные жалобы, в котором указало на представление им всех документов, предусмотренных налоговым законодательством, необходимых для подтверждения права налогоплательщика на применения налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС. По мнению Общества, суды первой и апелляционной инстанции, всесторонне и полно изучив материалы дела, пришли к правомерному выводу о несоответствии оспариваемого решения действующему законодательству.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Общества, ссылаясь на их необоснованность, просили оставить судебные акты без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляло экспорт припасов (топлива мазутного компаундированного марки ИФО), в соответствии с контрактом, заключенным с фирмой "GRACE INDUSTRIAL GROUP LLC" от 05.01.2003 N 1/03, от 17.05.2001 N 3/01.

Общество представило 21.07.2003 в налоговую инспекцию декларацию за июнь 2003 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. В декларации заявлено к вычету 7 224 226 руб. налога. Вместе с декларацией Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленных Обществом декларации и документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

В ходе проверки налоговая инспекция установила, что Обществом неправомерно заявлено к вычету 7 224 226 руб. НДС за июнь 2003 года в связи с тем, что выписки банка не подтверждают поступление выручки на счет налогоплательщика от иностранного лица - покупателя. Кроме того, 784 000 руб. реализации припасов и сумма НДС с указанной суммы предъявлены к возмещению в нарушение подпункта 9 пункта 2 статьи 167 НК РФ, поскольку должны быть отражены в декларации за июль 2003 года, о чем составлен акт от 10.10.2003 года.

По результатам проверки налоговый орган вынес решение от 20.10.2003 N 15/5 об отказе в возмещении Обществу 7 224 226 руб. НДС.

Общество с данным решением не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что Обществом представлены в налоговый орган все документы, в том числе и выписки банка, подтверждающие поступление денежных средств от иностранного лица - покупателя на счет Общества, предусмотренные статьей 165 НК РФ для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164, производится только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС. Факт экспорта товара, уплаты НДС поставщикам Общества, налоговый орган не оспаривает.

Суд кассационной инстанции считает, правильным вывод судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии нарушения Обществом подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку представленными налогоплательщиком в налоговый орган выписками банка подтверждается поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет налогоплательщика.

В данных выписках указаны платежные поручения о перечислении выручки на счет Общества АВ "Parex Bankas", которыми также подтверждается поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества.

Из представленных платежных поручений следует, что оплата за товар произведена иностранным покупателем (нерезидентом), о чем свидетельствует символ "KNF" в разделе "назначение платежа", проставленный в соответствии с Инструкцией Центрального банка России от 12.10.2000 N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам". Также в данной графе указано, что оплата произведена по поручению фирмы "GRACE INDUSTRIAL GROUP LLC". В платежных поручениях имеются также ссылки на экспортные контракты от 05.01.2003 N 1/03, от 17.05.2001 N 3/01, заключенные Обществом с фирмой "GRACE INDUSTRIAL GROUP LLC", а в графе "Получатель" указано Общество.

Письмом АБ "Газпромбанк" (ЗАО) от 17.10.2003 подтверждено наличие в данном банке корреспондентских счетов АВ "Parex Bankas". Также справкой АВ "Parex Bankas" подтверждено наличие счетов данного банка в АКБ "Экстробанк" (ЗАО). Письмом АВ "Parex Bankas" от 01.12.2003 подтверждено наличие в данном банке расчетного счета фирмы "GRACE INDUSTRIAL GROUP LLC".

Поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества также подтверждается свифтовыми сообщениями, в которых указаны иностранное лицо - "GRACE INDUSTRIAL GROUP LLC" и Общество, являющиеся покупателем и продавцом по контрактам от 05.01.2003 N 1/03, от 17.05.2001 N 3/01 и имеются ссылки на данные контракты, а также письмом АВ "Parex Bankas" от 01.10.2003.

Судебные инстанции, оценив в совокупности представленные Обществом документы, сделали правомерный вывод о том, что налогоплательщик подтвердил поступление денежных средств от иностранного лица - покупателя.

Общество 18.07.2003 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате 7 224 226 руб. НДС на расчетный счет налогоплательщика.

Судебные инстанции установили, и материалами дела подтверждается, что Общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного обстоятельства.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, а следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42945/03 оставить без изменений, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д.Абакумова В.В.Дмитриев

А.В.Шевченко